г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

20 марта 2003 года делам Верховного Суда председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Хлебникова Н.Л. и Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 года кассационные жалобы осужденных Астапкина С В . , Гойда А.А. и Фотина Д.Ю. на приговор Красноярского краевого суда от 12 июля 2002 года, которым АСТАПКИН Сергей Васильевич, 5 сентября 1984 года рождения, уроженец г.

Иланский Красноярского края, русский, со средним образованием, не учился и не работал, проживал с бабушкой в г. Иланский Красноярского края, ул. Красная, 48, - осужден:

по ст.222 ч.4 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж», «н» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

В соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «г», 99 ч.2 УК РФ Астапкину С.В.

назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

ГОЙДА Александр Андреевич, 20 сентября 1986 года рождения, уроженец г. Черногорска Красноярского края, русский, учащийся 7-го класса общеобразовательной школы, проживал с отцом в г. Иланский Красноярского края, ул. Озерная, 23, - осужден:

по ст.ЗЗ ч.5 и ст. 105 ч.1 УК РФ на 6 лет лишения свободы;

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж», «н» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет лишения свободы в воспитательной колонии.

Ф О ТИН Дмитрий Юрьевич, 2 сентября 1987 года рождения, уроженец г. Иланский Красноярского края, русский, учащийся 7-го класса общеобразовательной школы, проживал с родителями в г. Иланский Красноярского края, ул. Профсоюзная, 21, кв.14, осужден:

по ст. 105 ч.2 п.п. «д», «ж» УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 15 мая 2002 года, которым Фотину Д.Ю. назначено условное осуждение постановлено в силу ч.5 ст.69 УК РФ исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Богдашкина А.П., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия

установила:

Астапкин осужден за совершенные в несовершеннолетнем возрасте незаконное ношение холодного оружия (ножа) и умышленное на почве личных отношений убийство Нестерова Г.С, 1939 года рождения, а несовершеннолетний Гойда - за пособничество ему в совершении умышленного убийства Нестерова Г.С.

рождения, совершенное группой лиц, с особой жестокостью, а Гойдой и Астапкиным еще и неоднократно.

Кроме того, Астапкин осужден за умышленное уничтожение имущества убитого Байдакова В . С , причинившее значительный ущерб.

Преступления совершены 12 и 23 декабря 2001 года в г. Иланский Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Астапкин, Гойда и Фотин признали себя виновными.

В кассационных жалобах:

осужденный Астапкин оспаривает осуждение его по ст.ст. 167 ч.1 УК РФ, указывая, что он не сжигал вещи Байдакова В . С Кроме того, не согласен с решением суда о назначении ему принудительной меры медицинского характера.

Полагает, что суд не полно выяснил мотив убийства Нестерова Г.С. и не принял во внимание «состояние его рассудка» при совершении убийства Байдакова В.С.

Просит исключить из приговора осуждение его по ст. 167 ч.1 УК РФ и решение о назначении ему принудительной меры медицинского характера, а также смягчить наказание.

Осужденный Гойда утверждает, что в его словах не содержалось просьбы об убийстве Нестерова Г,С, который, как указано в жалобе, угрожал ему физической расправой и тем самым «спровоцировал его жалобу» к Астапкину.

Он тоже ссылается на «неадекватное состояние рассудка» при совершении убийства Байдакова В.С, объясняя это тем, что был сильно пьян.

Просит учесть «глубокое искреннее» раскаяние в содеянном, а также «фактор неосознания» и смягчить ему наказание.

Осужденный Фотин указывает, что при совершении убийства Байдакова В . М С он действовал «под моральным воздействием» со стороны Астапкина и Гойды, которые были сильно пьяны и потому боялся возразить им.

Назначенное ему наказание находит излишне строгим, просит о его смягчении.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы и возражения на них со стороны прокурора, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал собранные доказательства по делу, правильно установил фактические обстоятельства, при которых осужденные совершили указанные преступления и обоснованно пришел к выводу о виновности каждого.

Доводы Астапкина о том, что он не уничтожал имущество убитого Байдакова В . С , как видно из дела, судом проверялись и признаны несостоятельными обоснованно, поскольку они опровергаются рассмотренными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе, показаниями осужденных по делу Фотина и Гойды, показаниями свидетелей Собольсон А.А. и Барсуковой В.О., данными о результатах осмотра места происшествия (л.д.35-39 т.1).

Правильно разрешены в приговоре и все другие вопросы, на которые содержатся ссылки в жалобах, в частности о мотиве действий Астапкина при совершении убийства Нестерова Г.С, а также относительно формы соучастия в этом преступлении Гойды.

Как видно из дела и это отражено в приговоре, поводом для причинения смерти Нестерову Г.С. послужило обращение к нему Гойды, который рассказал о нанесенной ему Нестеровым Г.С. обиде и требовании последнего возвратить 200 рублей в связи с подозрением его в краже.

Именно по этой причине Астапкин при пособничестве Гойды, указавшего ему на обидчика по месту его нахождения, осуществил известное последнему намерение убить Нестерова Г.С, нанеся тому охотничьим ножом удары в область сердца.

При совершении убийства Байдакова В.С. осужденные, как правильно отметил суд в приговоре, действовали на почве ссоры, переросшей в драку, группой лиц и с особой жестокостью, выразившейся в нанесении потерпевшему, в том числе отверткой и шилом большого количества телесных повреждений (140 только колотых и колото-резаных) с нарушением функций жизненно-важных органов: легких, сердца, почки, желудка и др.

Гойды явно надумана, т.к. противоречит материалам дела, при проверке которых таких данных не выявлено.

Для определения психического состояния Астапкина, Гойды и Фотина по делу проведены судебно-психиатрические экспертизы, выводы которых оценены судом в совокупности с другими сведениями о личности каждого. Поэтому сомневаться в обоснованности решения суда по вопросу о вменяемости осужденных оснований не имеется.

Действия осужденных суд в приговоре квалифицировал правильно, в соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного ими, установленными в судебном заседании.

Наказание суд назначил каждому осужденному справедливое, с учетом требований ст.ст.60,62,89 УК РФ. При этом суд принял во внимание все те обстоятельства, которые упоминаются в кассационных жалобах.

Решение суда о назначении Астапкину принудительной меры медицинского характера в приговоре мотивировано, оно является обоснованным и принято в предусмотренном законом порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского краевого суда от 12 июня 2002 года в отношении Астапкина Сергея Васильевича, Гойды Александра Андреевича и Фотина Дмитрия Юрьевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

председательствующий - Вячеславов В.К.

судьи - Хлебников Н.Л. и Линская Л.Г. ~ Верно: судья Верховного Суда Российской Федерации Справка: Астапкин С В . , Гойда А.А. и Фотин Д.Ю. содержатся в СИЗО-5 1. Начальнику учреждения ИЗ-24/5 г. Канска в отношении Астапкина С В . , Гойда А.А., Фомин Д.Ю.

2. В Прокуратуру Российской Федерации.

3. Дело отправлено « » апреля 2003 года в Красноярский краевой суд в 3-х томах.