КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 10 апреля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова A.B., Говорова Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2003 года кассационные жалобы осужденного Базовового И.В. на приговор Тульского областного суда от 23 мая 2002 года, которым БАЗОВОЙ Игорь Валерьевич, 1962 года рождения, судим 7 августа 1995 года по ст. 103 УК РСФСР к 7 годам 6-ти месяцам лишения свободы, освободился условно досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней 8 декабря 2000 года, осужден к лишению свободы: по ст.213 ч.1 УК РФ к 2 годам; по ст.213 ч.З УК РФ к 6 годам; по ст. 105 ч.2 п.п. «и,н» УК РФ к 20 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 21 году. На основании ст.70 УК РФ к 22 годам 6-ти месяцам в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст.ст.97 ч.1 п. «б», 99, 100 УК РФ применено принудительное наблюдение и лечение от наркомании.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснения осужденного Базового И.В. поддержавшего жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Базовой признан виновным в хулиганстве - применил насилие к ранее незнакомому ему Пенькову - нанес удар кулаком в лицо; в угрозе применения насилия с применением предмета используемого в качестве оружия (ножа) - ножом угрожал незнакомому ему Рубанову, бегал за ним с ножом; в убийстве Рубанова из хулиганских побуждений. Ранее Базовой был судим за умышленное убийство, судимость не погашена.

Преступления им совершены в состоянии алкогольного опьянения 17 октября 2001 года в г.Щекино Тульской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Базовой вину не признал.

В кассационной жалобе осужденный базовой просит отменить приговор по основаниям установленным п.п. 1-4 ст.342 УПК РСФСР.

Указывает в жалобе, что после ознакомления с протоколом, получении копии приговора, подаст аргументированную жалобу. Однако в заявлении он 24 июля 2002 года просит считать эту жалобу основной, поскольку желает присутствовать при кассационном рассмотрении дела, где он и даст объяснение.

В дополнении к кассационной жалобе утверждает, что Рубанов сам наткнулся на лоЩ что по ст.ст.213 и 105 ч.2 УК РФ он осужден необоснованно и просит об отмене приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах осужденного разового судебная коллегия находит приговор в отношении него законным, обоснованным и справедливым.

Вина Базового по делу установлена и подтверждается показаниями потерпевшего Пенькова о том, что . он отказал своему знакомому Баландину дать денег на водку, подошел Базовой, его он не знал и нанес ему удар в лицо, пошла кровь, спросил е г о ^ т о за что ударил, он ответил, это за то, что не дал денег на выпивку. Зашел домой, где был у него Рубанов, пришел Баландин и снова стал просить деньги на выпивку, денег не было, Баландин предложил им выйти и поговорить, у подъезда дома с ножом в руке стоял Базовой, сказал, что сейчас они получат свое, с ножом в руке побежал за Рубановым, при этом говорил, что сейчас они получат свое, из дома вышли супруги Андроеины, стали кричать на Базового, Рубанов пообещал купить ему бутылку водки, фразовой согласился.

Показания Пенькова подтвердили: Баландин и Андроеины, содержание которых изложены в приговоре. Баландин показал, что когда Рубанов пришел и сказал, что денег не нашел и водку не купил, Базовой ударил его ножом в грудь. Смерть Рубанова наступила от колото-резаной раны груди, Пенькову, причинены кровоподтеки (побои). Подтверждается вина Базового и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Юридическая оценка преступным действиям Базового судом дана правильная и в приговоре обосновала.

шоды, изложенные в жалобах выдвигались осужденным в суде и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Назначенное Базовому судом наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тульского областного суда от 23 мая 2002 года в отношении Базового Игоря Валерьевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Председательствующий - Каримов М.А.

Судьи Куменков A.B., Говоров Ю.В.

——-—"~ Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г.Москвы.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « 15.04.03 вп » 2003 года в 1 т. Тульский о/с.