Дело КАССАЦИОННОЕ №53-002-129.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 20 марта 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Федерации в составе:
делам Верховного Суда Российской председательствующего Кудрявцевой Е.П.
судей Русакова В.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 20 марта 2003 года кассационные жалобы осуждённого Селевёрстова Р.Л. на приговор Красноярского краевого суда от 2 сентября 2002 года, по которому СЕЛЕВЁРСТОВ РОМАН ЛЕОНИДОВИЧ, 14 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Красноярска, ранее не судим осуждён по ч.Зст.298УК РФ к двум годам лишения свободы в колонии поселения.
Селевёрстов признан виновным и осуждён за клевету в отношении судьи, соединённое с обвинением судьи Федерального суда в совершении тяжкого преступления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В, мнение прокурора Аверкиевой В.А, полагавшей судебное решение в отношении Селевёрстова изменить в части назначенного наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах(основной и дополнительной) осуждённый Селевёрстов просит приговор отменить, ссылаясь на то, что у него не было умысла на клевету в отношении судьи; при написании заявления на имя председателя Железнодорожного районного суда он рассчитывал на то, что судью Богодист Л.Ю. отстранят от рассмотрения дела, так как у него были сомнения в объективности и непредвзятости судьи.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Цибульская ГА. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
жалобы, Виновность осуждённого Селевёрстова в совершении преступления материалами дела установлена и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.
Так, в период предварительного расследования Селевёрстов неоднократно в категорической форме пояснял о том, что судья Богодист разговаривала с его родственниками, которым говорила о необходимости дачи взятки судье, чтобы освободить его - Селевёртова от уголовной ответственности.
Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания Селевёрстова в ходе предварительного следствия достоверными, так как они подтверждаются другими доказательствами.
В материалах дела имеется письменное заявление на имя председателя Железнодорожного районного суда г.
Красноярска, написанное Селевёрстовым, из которого следует, что судья указанного суда Богодист предлагала его родственникам заплатить неопределённую сумму денег с тем, чтобы он - Селевёрстов был освобождён от уголовной ответственности.
Из пояснений потерпевшей Богодист Л.Ю. в судебном заседании явствует, что действительно в её производстве находилось уголовное дело в отношении Селевёрстова, которое по различным причинам неоднократно откладывалось слушанием. С родственниками Селевёрстова она никогда не общалась, поэтому каких-либо разговоров о получении денежной суммы через родственников Селевёрстова никогда не было.
Виновность Селевёрстова в совершении преступления подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в приговоре доказательствами.
Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о доказанности вины Селевёрстова в клевете, то есть в распространении заведомо ложных сведений в отношении судьи, порочащих её честь и достоинство, подрывающих её деловую репутацию, в связи с рассмотрением ею уголовного дела, верно квалифицировав его действия по ч.Зст.298УК РФ.
Выводы суда о наличии у Селевёрстова умысла на совершение клеветы в отношении судьи в связи с рассмотрением дела в суде, соединённого с обвинением судьи федерального суда в совершении тяжкого преступления надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются приведёнными показаниями как самого Селевёрстова в ходе предварительного следствия, правильно признанными соответствующими действительности, так и показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей.
Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы осуждённого об оговоре его со стороны потерпевшей Богодист, однако эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.
Изложенные в кассационных жалобах доводы Селевёрстова, в том числе об отсутствии у него умысла на клевету в отношении судьи, тщательно исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием мотивов их несостоятельности.
Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.71 УПК РСФСР, поэтому у судебной коллегии правильность выводов не вызывает сомнений.
Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённого в совершении преступления, установленного судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями ст.ЮУПКРСФСР. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Вместе с тем, при назначении Селевёрстову наказания в виде лишения свободы, суд сослался на то, что Селевёрстов с 1995 года встал на путь совершения общественно-опасных деяний, что, по мнению судебной коллегии, нельзя признать правильным. Из материалов дела видно, что Селевёрстов ранее был привлечён к уголовной ответственности, но уголовное дело было прекращено, предыдущая судимость у Селевёрстова погашена, что в соответствии с п.6ст.86УК РФ влечёт за собой аннулирование правовых последствий, связанных с судимостью.
судебная коллегия находит возможным назначить в отношении в соответствии со ст. 7 ЗУ К РФ условное осуждение.
Исходя из изложенного, судебная коллегия руководствуясь Селевёрстова ст.ст.377,378,388УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского краевого суда от 2 сентября 2002 года в отношении Селевёрстова Романа Леонидовича изменить: на основании ст.7 ЗУ К РФ назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года считать условным с испытательным сроком два года.
В остальной части тот же приговор в отношении Селевёрстова Р.Л.
оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Селевёрстова Р.Л. — без удовлетворения.
Справка: осуждённый Селевёрстов Р.Л.
содержится в СИЗО №1 г. Красноярска.