Дело № 58-002-70 г. Москва 13 марта 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Кудрявцевой Е.П.
Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного Филиппова Е.В., на приговор Хабаровского краевого суда от 15 мая 2002 года, которым Филиппов Евгений Викторович, 2 сентября 1981 года рождения, уроженец пос.
Солнечного Солнечного района Хабаровского края, русский, несудимый, осужден по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере пятидесяти минимальных размеров оплаты труда, в сумме 22 500 рублей.
На основании ст. 5 ч. 1 п. 3 УПК РСФСР Филиппов Е. В.
освобожден от наказания, назначенного ему по ст. 319 УК РФ - в связи с истечением сроков давности привлечения его к уголовной ответственности.
осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со ст. ст. 97 ч. 1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Филиппову Е.В. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от полинаркомании.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору Филиппов признан виновным в публичном оскорблении сотрудника милиции Родионова, как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применении к сотруднику милиции Родионову насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления Филипповым совершены 10 ноября 1999 года, в поселке Солнечном Солнечного района Хабаровского края, при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Филиппов виновным себя в совершении указанных преступлений не признал.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Филиппов Е.В., утверждает, что он не наносил удара ножом в ногу сотруднику милиции Родионову, ссылается на самооговор на предварительном следствии в результате применения к нему противозаконных методов его ведения, находя предварительное и судебное следствие необъективным и односторонним, просит разобраться в деле и принять по нему правильное решение.
В возражениях на кассационные жалобы осужденного, государственный обвинитель Лихачева Е.А., находя приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Филиппова в совершенных им преступлениях основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Так вина осужденного в им содеянном, подтверждается его собственными показаниями на предварительном следствии, об обстоятельствах совершенных преступлений, обоснованно признанными судом правдивыми в той их части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам преступлений, подтверждаются другими доказательствами.
Судом, в соответствии с требованиями закона, в приговоре, даны подробный анализ и оценка показаниям Филиппова, приведены мотивы признания одних его показаний правдивыми, других не правдивыми.
Обоснованными являются и выводы суда о проведении допросов Филиппова на предварительном следствии в установленном законом порядке, в том числе с соблюдением его права на защиту, отсутствии у него оснований к самооговору.
Из показаний Филиппова, признанных судом правдивыми, усматривается, что он выражался в адрес работника милиции Родионова нецензурной бранью, нанес удар ножом в ногу потерпевшего (т. 1 л.д. 66-68, 70-71, 100-101, 111-115, 119-120 и др.).
Вина Филиппова подтверждается также показаниями потерпевшего Родионова, об обстоятельствах происшедшего, показаниями свидетелей Екимовой, Крюченкова, Аруева, Зелезнева, Сириной и других в судебном заседании, а свидетелей Кружилиной, Самойлова, Ефимик - на предварительном следствии, полно и правильно приведенными в приговоре.
Показания указанных лиц обоснованно признаны судом правдивыми, как полученные в установленном законом порядке, согласующиеся между собой и показаниями Филиппова, в которых он признавал свою вину в содеянном, подтверждающиеся другими доказательствами, в том числе данными судебно-медицинской экспертизы о характере и степени тяжести причиненных Родионову телесных повреждений, орудии их причинения.
Правильными являются и выводы суда об отсутствии у потерпевшего и перечисленных свидетелей оснований к оговору Филиппова.
Судом обоснованно признаны не правдивыми показания свидетелей Ефимик, Коняшиной, Егоровой, Кружилиной и Дударьковой в судебном заседании. Давая оценку показаниям перечисленных свидетелей, суд обоснованно принял во внимание, то обстоятельство, что они являются близкими родственниками либо друзьями Филиппова, сам Филиппов в период расследования находился под подпиской о невыезде и имел возможность согласовать показания с указанными лицами, показания свидетелями изменены в интересах Филиппова после изменения им самим показаний.
Судом тщательно проверялись все доводы, приводимые Филипповым в свою защиту, в том числе, о непричастности его к причинению ножевого ранения Родионову, самооговоре на предварительном следствии, оговоре его свидетелями и потерпевшим, неправильном поведении Родионова во время происшедшего, и обоснованно признаны не нашедшими подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу.
Судом приведено в приговоре убедительное обоснование признания несостоятельными, доводов осужденного. Оснований не согласиться с принятым судом решением у судебной коллегии не имеется.
С достаточной полнотой исследован судом и вопрос о психическом состоянии Филиппова. Выводы суда о его вменяемости, а также о наличии у него такого заболевания, как наркомания, основаны на материалах дела, в том числе, данных, приведенных в заключении стационарной судебно-психиатрической экспертизы.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных Филипповым преступлений, прийти к правильному выводу о виновности Филиппова в совершении этих преступлений, а также о квалификации его действий.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
При назначении Филиппову наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающее обстоятельство, состояние здоровья.
Наказание Филиппову назначено в виде минимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 318 УК РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора, в том числе к смягчению наказания, назначенного Филиппову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Хабаровского краевого суда от 15 мая 2002 года в отношении Филиппова Евгения Викторовича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: осужденный содержится в ИЗ-27/2 г. Комсомольскана-Амуре.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ