Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2003-339

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2003 г.

г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Личутина А.С. о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22 ноября 2002г. № 2344-ра «Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге»,

установил:

Личутин А.С. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемое распоряжение Администрации Санкт-Петербурга не соответствует действующему законодательству и нарушает его конституционные права и свободы.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Личутина А.С. подлежит возвращению в связи с неподсудностью его данному суду.

Статьей 27 ГПК РФ определена подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой инстанции. В частности, Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций.

Требования об оспаривании распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22 ноября 2002г. № 2344-ра «Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге» под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

Отсутствует и какой-либо другой федеральный закон, относящий аналогичные требования к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

С данным заявлением Личутин А.С. не лишен возможности обратиться в СанктПетербургский городской суд, которому согласно ст. 26 ГПК РФ подсудно заявление.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Личутину Александру Станиславовичу заявление о признании недействительным распоряжения Администрации Санкт-Петербурга от 22 ноября 2002г.

№ 2344-ра «Об упорядочении применения контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением в Санкт-Петербурге» в связи с неподсудностью заявления Верховному Суду РФ.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Романенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru