Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПН2003 223 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 6 марта 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Скузоватова М.И.

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПН2003 223

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 марта 2003 года г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Скузоватова М.И. об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Московской области от 6 декабря 2002 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи,

установил:

Скузоватов М.И. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление подлежит возвращению в связи с его неподсудностью Верховному Суду Российской Федерации.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» (п. 12 ст. 16) (в редакции Федерального закона от 15.12.2001 г. № 169-ФЗ), Федеральный закон от 14.03.2002 г. № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации» (п. 2 ст. 26) предусматривают, что дела об оспаривании решений квалификационной коллегии судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи подсудны соответствующему суду субъекта Российской Федерации.

Поскольку оспариваемое заявителем решение о досрочном прекращении его полномочий судьи вынесено квалификационной коллегией судей Московской области, то настоящее заявление подсудно Московскому областному суду.

Ссылка в заявлении на п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ основанием для его принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации не является, поскольку п. 3 ч. 1 ст. 27 ГПК РФ не изменяет подсудность дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей субъектов Российской Федерации о прекращении полномочий судьи, установленную вышеназванными положениями законов.

Исходя из вышеизложенного, Верховному Суду Российской Федерации подсудны лишь дела о прекращении полномочий тех судей, полномочия которых были прекращены решением Высшей квалификационной коллегией судей Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Скузоватову М.И. заявление об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Московской области от 6 декабря 2002 г. о досрочном прекращении его полномочий судьи в связи с неподсудностью данного заявления Верховному Суду Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru