Дело№41-кп002-134 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и КаменевзН.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Коцаря Б.С, Тряхова А.Ю., адвокатов Агафонова и Поцелуевой на приговор Ростовского областного суда от 6 сентября 2002 года, которым К О Ц А Р Ь Борис Сергеевич, родившийся 21 июня 1981 года в гор. Ростове-на-Дону, ранее судимый 2 июня 1997 года по ст.
158 ч. 2 п. п. «а,б,в,г» к 1 году 6 месяцев лишения свободы, 31 мая 1999 года по ст. ст. 161 ч. 2 п. п. «а,б,г,д», 30-161 ч. 2 п. п.
«а,б,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осуждён к лишению свободы по п. п. «в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества, по п. п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на 18 лет с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
он же оправдан в совершении преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 222 УК РФ, за неустановлением события преступления;
ТРЯХОВ Андрей Юрьевич, родившийся 27 мая 1980 года в гор. Таганроге, ранее не судимый, осуждён к лишению свободы по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ на 9 лет с конфискацией имущества, по п. п. «а,ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 15 лет, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - на 16 лет с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать солидарно с Коцаря и Тряхова в пользу Лысенко М.М. - 2 000 руб.; в пользу Клименко A.A. - 500 руб.; в пользу Губаревой Е.И. - 150 руб.; с Коцаря в пользу Читаева Д.М. - 60 руб.; в пользу Ратынского - 750 рублей в возмещение материального вреда.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных Коцаря Б.С. и Тряхова А.Ю., полагавших приговор изменить, переквалифицировать их действия на закон о менее тяжком преступлении и смягчить наказание, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Коцарь и Тряхов признаны виновными в разбойных нападениях на Лысенко М.М., Клименко A.A., Середу В.Ф., Бурдюкову Л.М., Пулина В.В., в ходе которых убили Бурдюкову и Пулина.
Данные преступления совершены ими в период с 11 по 18 февраля 2002 года в гор. Ростове-на-Дону при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Коцарь и Тряхов вину свою признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденный Коцарь ссылается на нарушение в суде его права на защиту, поскольку не удовлетворено его ходатайство о замене адвоката; оспаривает умысел на разбой и убийство Пулина, утверждая, что «только подрался с ним»; на него с вилкой бросилась Бурдюкова, и он оборонялся от ее действий; в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы следствия; колоторезаных ран никому не наносил; ему незаконно вменили ношение ножа; просит разобраться в деле и принять правильное решение;
адвокат Поцелуева О.Б. в интересах осужденного Коцаря оспаривает умысел подзащитного на разбой и убийство потерпевших Бурдюковой и Пулина, а также наличие сговора между осужденными на преступление; просит приговор изменить и переквалифицировать все действия Коцаря на ст. 111 ч. 4 УК РФ;
осужденный Тряхов оспаривает наличие состава разбойного нападения в его действиях в отношении Клименко, Середы и Лысенко, полагая, что он совершил грабеж; не имел умысла на убийство Бурдюковой и Пулина; несовершеннолетняя Тряхова М.Ю. допрошена без педагога и законного представителя; ему назначено чрезмерно суровое наказание; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат, Агафонов в интересах осужденного Тряхова также оспаривает умысел подзащитного на разбой и убийство Бурдюковой и Пулина; просит приговор в части осуждения Тряхова по ст. 162 УК РФ отменить и дело производством прекратить, переквалифицировать действия подзащитного со ст. 105 ч. 2 на ст.
111 ч. 4 УК РФ, смягчив ему наказание.
В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб и просит оставить приговор без изменения.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
С доводами о необоснованном осуждении Коцаря и Тряхова кассационная инстанция согласиться не может.
Так, из показаний потерпевшего Лысенко усматривается, что на него напали, угрожая предметом, похожим на пистолет, осужденные. Коцарь забрал у него барсетку и отдал ее Тряхову.
Осужденные забрали из барсетки деньги и золотое кольцо, а барсетку вернули. Угрозу расправы он воспринял реально.
Согласно показаниям потерпевшего Клименко на него напали осужденные и, угрожая ножами, потребовали передать ему деньги.
Он отдал им 500 рублей.
Из показаний потерпевшего Середа следует, что в его доме на него с ножом напали Тряхов и Коцарь, требуя деньги. Осужденные забрали у него деньги 160 рублей и нож. Ударом ножа Тряхов порезал ему шею.
При таких данных ссылки Тряхова на то, что в указанных эпизодах он совершил грабеж, а не разбой, являются несостоятельными.
В ходе расследования и в суде осужденные не отрицали, что совместными действиями избивали Пулина и Бурдюкову. Причем, в процессе расследования Коцарь показывал, что по предложению Тряхова они решили убить потерпевших и забрать деньги (т.2 л.д.135-137, 149-151, 154-155). Суд обоснованно признал эти показания Коцаря достоверными, поскольку они согласуются с заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами осмотра места происшествия, выемки пейджера, опознания его Колесником, показаниями потерпевшего Колесника и свидетеля Тряховой М.Ю.
Фактически обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Безосновательны ссылки Коцаря на нарушение его права на защиту. Как следует из протокола судебного заседания, во время разбирательства Коцарь не заявлял отводов своему адвокату Поцелуевой (т.4 л.д.36).
Проверялись доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов следствия, но не нашли подтверждения и были обоснованно признаны несостоятельными (т.1 л.д.82, т.4 л.д.66-67).
Свидетель Тряхова М.Ю., 1985 года рождения, была допрошена в соответствии с ч. 1 ст. 280 УПК РФ, согласно которой при допросе свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет педагог принимает участие по усмотрению суда.
Наказание Коцарю и Тряхову назначено с учетом содеянного, их личности и является справедливым.
Психическое состояние осужденных обоснованно признаны вменяемыми.
проверено, и они С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА :
приговор Ростовского областного суда от 6 сентября 2002 года в отношении Коцаря Бориса Сергеевича и Тряхова Андрея Юрьевича оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
Справка:
Председательствующий Приданникова Н.Н.