Дело№41кп002-151 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Шурыгина А.П., судей Климова А.Н. и Каменева.Д.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационным жалобам осуждённых Осипова, Сотникова, адвоката Иванова на приговор Ростовского областного суда от 9 июля 2002 года, которым ОСИПОВ Юрий Николаевич, родившийся 27 июня 1980 года в с.
Кагальник Азовского района Ростовской области, ранее не судимый, осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
СОТНИКОВ Алексей Сергеевич, родившийся 11 ноября 1980 года в гор. Таганроге Ростовской области, ранее не судимый, осужден по ч. 5 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
СОЛОДКОВА Марина Валерьевна, родившаяся 20 февраля 1966 года в гор. Житомир на Украине, ранее не судимая, осуждена по ч. 4 ст. 33 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения осужденных Сотникова A.C., Осипова Ю.Н., полагавшего приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осипов признан виновным в убийстве Солодкова А.П. за вознаграждение при соучастии Сотникова и Солодковой соответственно в формах пособничества и подстрекательства.
Данное преступление совершено ими 20 января Таганроге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
2002 года в гор.
В суде Осипов и Сотников вину свою признали частично, а Солодкова не признала.
В кассационных жалобах:
осужденный Осипов указывает на то, что он один совершил убийство;
дело рассмотрено с обвинительным уклоном; протокол судебного заседания является неполным; не согласен с заключением судебно-психиатрической экспертизы; просит разобраться в деле и принять правильное решение;
осуждённый Сотников утверждает, что в ходе расследования к нему применялись недозволенные методы, и он оговорил себя; дело рассмотрено с обвинительным уклоном; отрицает сговор с Осиповым и Солодковой на убийство Солодкова; просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение;
адвокат Иванов в интересах осужденной Солодковой ссылается на недозволенные методы следствия в отношении подзащитной; явка с повинной от неё получена незаконным путем и является недопустимым доказательством;
между Осиповым и Солодковым существовали долговые обязательства и на этой почве был убит потерпевший; показания свидетеля Кравченко являются ложными; просит приговор отменить и дело производством прекратить.
В возражении государственный обвинитель не согласен с доводами жалоб и просит оставить приговор без изменения, а потерпевшая Солодкова Л.В. - просит приговор в отношении Солодковой изменить и смягчить ей наказание.
Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор постановлен правильно.
С доводами о необоснованном Солодковой согласиться нельзя.
осуждении Сотникова, Осипова и Так, в явке с повинной, а также в показаниях в качестве подозреваемых Осипов, Сотников и Солодкова подробно рассказали об обстоятельствах убийства Солодкова за вознаграждение.
Суд обоснованно признал эти доказательства достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями свидетелей Шульга, Корикова, Кравченко, протоколами осмотра места происшествия, обыска по месту жительства Сотникова, выемки вещественных доказательств, заключениями судебно-медицинских экспертиз.
Доводы осужденных о недозволенных методах следствия и самооговоре тщательно проверялись в суде первой инстанции и справедливо были признаны несостоятельными. В частности, показания в качестве подозреваемых Осипов, Сотников и Солодкова дали в присутствии защитников и при этом они не делали заявлений о незаконности следственных действий (т.1 л.д.69-70, 75-76, 102-104, 105-106).
Проверена версия Осипова об убийстве Солодкова на почве личных отношений с потерпевшим. Она обоснованно была отвергнута как не соответствующая действительности, о чем суд подробно мотивировал свои выводы в приговоре.
Фактические обстоятельства дела установлены правильно, и им дана надлежащая юридическая оценка.
Психическое состояние осужденных, в том числе и Осипова, проверено, и они обоснованно признаны вменяемыми. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов не имеется.
Наказание Осипову, Сотникову и Солодковой назначено с учетом содеянного, их личности, обстоятельств, смягчающих ответственность, и является справедливым.
Протокол судебного заседания соответствует положениям ст. 259 УПК РФ, и поданные на него замечания рассмотрены в установленном законом порядке (т.З л.д. 189, 193).
Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ростовского областного суда от 9 июля 2002 года в отношении Осипова Юрия Николаевича, Сотникова Алексея Сергеевича и Солодковой Марины Валерьевны оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: /pj \ Справка:
Председательствующий по делу Ребров A.M.