Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Рос­ сийской Федерации в составе Председательствующего - Линской Т.Г.

Судей - Глазуновой Л.И. и Дубровина Е.В.

Рассмотрев в судебном заседании от 6 марта 2003 года касса­ ционную жалобу осужденного Никитина Алексея Сергеевича на по­ становление судьи Омского областного суда от 14 декабря 2002 года, которым отказано ему в восстановлении срока для кассационного обжалования приговора,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Омского областного суда от 21 июня 2002 года Никитин Алексей Сергеевич осужден по совокупности преступле­ ний, предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в», 324 УК РФ к 13 годам лишения свободы с конфискацией имущества с отбывани­ ем основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Копия приговора ему была вручена 28 июня 2002 года.

В установленный для обжалования законом срок Никитин кассационной жалобы не подавал, не подал он ее и в дальнейшем.

29 ноября 2002 года он обратился в Омский областной суд с просьбой восстановить ему срок для обжалования приговора.

Основанием к этому указал, что срок он пропустил в связи с тем, что «не имел соответствующей литературы, поэтому не мог сформулировать кассационную жалобу».

Судья, рассмотрев 14 декабря 2002 года данное ходатайство, отказал ему в его удовлетворении.

На данное решение судьи Никитин подал жалобу, в которой просит отменить постановление и восстановить ему срок для обжа­ лования. Основанием к этому он указывает, что своевременно не об­ жаловал приговор в связи с тем, что адвокат обещал принести ему соответствующую литературу, которая помогла бы ему грамотно со­ ставить кассационную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает, поскольку в соответствии с действующим законодательством, восстановить сроки для обжалования суд вправе в случае их пропуска по уважи­ тельным причинам.

К а к видно из содержания жалобы, таковых у Никитина не бы­ ло, в связи с чем судья обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о продлении сроков для обжалования.

Руководствуясь ст.377, 378 и 388 У П К Р Ф , судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Омского областного суда от 14 декабря 2002 года об отказе Никитину Алексею Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования приговора оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удов­ летворения.

Председательствующий:

Судьи:

а^г^^^