Дело № 5-002-267 2002 г.
г. Москва 23 января 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Р Ф в составе председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Ламинцевой С.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 23 января 2003 года кассационные жалобы адвокатов Ибадова Н.М., Бурлаковой Р.Б. и осужденного Аббасова С.А.О. на приговор Московского городского суда от 24 апреля 2002 года, по которому АББАСОВ Сахиб Али Оглы, родившийся 29 декабря 1981 года в г. Гянджа Азербайджанской ССР, несудимый, осужден по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 2 (два) года лишения свободы; по ст.
318 ч. 2 УК РФ - на 5 (пять) лет лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой С.А., объяснения адвокатов Ибадова Н.М. и Бурлаковой Р.Б. по доводам жалоб, мнение потерпевших Федотова и Ерошкина, а также прокурора Башмакова A.M. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Аббасов признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении работника милиции Федотова А.Е. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Он же признан виновным в применении насилия, опасного для, здоровья, в отношении работника милиции Ерошкина Д.Ю. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены в ночь с 31 декабря 2001 года на 1 января 2002 года в г. Москве.
В судебном заседании Аббасов виновным себя не признал.
В кассационных жалобах просят:
осужденный Аббасов С.А. - об отмене приговора и прекращении производства по делу. Он указывает о том, что не совершал преступлений, за которые осужден;
адвокат Ибадов Н.М. об отмене приговора и направлении дела на новое расследование, либо о прекращении дела за недоказанностью участия Аббасова в совершении преступления. Он указывает о том, что выводы суда основаны на доказательствах, полученных с нарушением закона; что выводы судебно-медицинских экспертиз, проведенных по делу, носят формальный характер и вызывают сомнения в их обоснованности; что судебно-медицинские экспертизы, проведенные в отношении Федотова и Ерошкина не отвечают требованиям определения степени тяжести телесных повреждений, назначены и проведены с нарушением закона. Далее адвокат указывает о том, что выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; что показания потерпевших противоречивы и не согласуются с другими материалами дела; что доказательствам по делу не дано всесторонней оценки; что в деле нет объективных доказательств вины Аббасова; что по настоящему делу не выяснено, были ли законными действия работников милиции Федотова и Ерошкина; что по делу нарушены требования ст. 17 УПК РСФСР, так как Аббасов на предварительном следствии не был обеспечен переводчиком, хотя он не владеет русским языком;
адвокат Бурлакова Р.Б., в защиту Аббасова С.А.О. - отменить приговор в части осуждения его по ч. 2 ст. 318 УК РФ и дело в этой части прекратить. Адвокат указывает о том, что в деле нет объективных доказательств того, что именно Аббасов нанес удар Ерошкину; что вывод суда о том, что к этому потерпевшему было применено опасное для здоровья насилие основан лишь на формальных выводах судебно- медицинского эксперта, заключение которого не отвечает требованиям определения степени тяжести телесных повреждений. По ст. 318 ч. 1 УК РФ адвокат просит смягчить Аббасову наказание и применить к нему ст. 73 УК РФ. Адвокат также указывает на противоречивость выводов суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Аббасова в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются показаниями потерпевших Федотова и Ерошкина, которые пояснили, что в ночь на 1 января 2002 года, являясь работниками милиции, они находились при исполнении служебных обязанностей, в форме сотрудника милиции, и по указанию дежурного по ОВД совместно выезжали в кафе «Турал», где посетители устроили драку. Когда Ерошкин проверял документы у посетителей, Аббасов, который сидел за соседним столом, взял что-то со стола и бросил этим предметом в спину Ерошкина. Федотов подошел к Аббасову и сделал ему замечание, но Аббасов ответил грубо и нецензурно. Из-за стола встали друзья Аббасова, и из-за их спин Аббасов нанес Федотову один удар кулаком в лоб и два удара кулаком по губам, после чего побежал к выходу. Его перехватил Ерошкин, стал удерживать, но Аббасов ударил Ерошкина головой по голове. Ерошкин выпустил его, но кафе было закрыто и Аббасов был задержан.
Показания потерпевших Федотова и Ерошкина признаны судом достоверными, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими материалами дела, в частности, - с показаниями свидетелей Алиева Г.С., Магомедова Ф.А.;
- с данными справки о составе группы немедленного реагирования, выезжавшей в кафе «Турал».
Объективно показания потерпевших подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что у Федотова обнаружены кровоподтеки правой половины лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 73) и заключением судебно-медицинского эксперта о том, что у Ерошкина обнаружено сотрясение головного мозга, кровоподтек глаза, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (т. 1 л.д. 74).
Эти выводы не вызвали сомнений у суда - экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, компетентными лицами.
Приведенные выше и иные доказательства, на которые суд сослался в приговоре^ опровергают доводы жалоб осужденного Аббасова и адвоката Ибадова о недоказанности вины Аббасова в совершении тех преступлений, за которые он осужден, а также доводы адвоката Бурлаковой о недоказанности того, что именно Аббасов применил к Ерошкину насилие, опасное для жизни или здоровья.
Показаниям свидетелей Гахраманова и Садых-Пур А.Р. суд дал оценку, с которой судебная коллегия соглашается.
Обстоятельства дела органами следствия и судом исследованы всесторонне, полно, объективно.
Все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям Аббасова дана правильная юридическая оценка.
Действия работников милиции Ерошкина и Федотова правильно расценены судом как правомерные.
По изложенным основаниям судебная коллегия не может согласиться с доводами адвоката Бурлаковой об отмене приговора в части осуждения Аббасова по ч. 2 ст. 318 УК РФ.
Требования уголовно-процессуального закона, в том числе, требования ст. 17 УПК РСФСР по настоящему делу не нарушены - на предварительном следствии Аббасов отказывался от переводчика, в судебном заседании по его просьбе был обеспечен переводчиком.
Что касается наказания, назначенного Аббасову по ч. 2 ст. 318 УК РФ, то судебная коллегия считает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел, что Аббасов впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет молодой возраст. От его преступных действий не наступило серьезных последствий.
Совокупность эти данных судебная коллегия расценивает как исключительные обстоятельства, дающие основания для смягчения Аббасову наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.
Наказание по совокупности преступлений судебная назначает Аббасову в соответствии с требованиями закона.
коллегия Оснований для применения ст. 73 УК РФ, как об этом просит адвокат Бурлакова, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского городского суда от 24 апреля 2002 года в отношении Аббасова Сахиба Али Оглы изменить: с применением ст. 64 УК РФ смягчить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 318 УК РФ, до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить ему 3 (три) года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Ермилов В.М.
Судьи - Ламинцева С.А., Ботин А.Г.
Верно: судья Справка:
дело Сергачевой О.В.
Ламинцева С.А.
рассмотрено под председательством Аббасов С.А. содержится в учреждении ИЗ-77/3 г. Москвы.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-77/3 г. Москвы в отношении Аббасова С.А.
2. Дело отправлено « » 2003 года в 2томах в Мосгорсуд.
иа5.02 судьи