г.Москва 20 марта 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Говорова Ю.В.

судей - Рудакова С В . , Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Карабанова Д.Л. на приговор Владимирского областного суда от 21 января 2003 г., которым ИВАНОВ Павел Дмитриевич, 1974 года рождения, не судим, осужден к лишению свободы: по ст.ст.30 ч.З, 131 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам; по ст.105 ч.2 п.п. «в,к» УК РФ к 15 годам и на основании ст.69 ч.З УК РФ к 18 годам в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Иванов признан виновным в покушении на изнасилование 4-х летней Орловой Насти и ее убийстве заведомо для него в силу возраста находящейся в беспомощном состоянии и с целью скрыть предыдущее преступление - покушение на изнасилование.

Преступления Ивановым совершены в состоянии алкогольного опьянения 10 сентября 2002 года в селе Якиманская слобода при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Иванов вину в убийстве признал, но отрицал, что у него был умысел на изнасилование.

В кассационной жалобе адвокат Карабанов Д.Л. не оспаривая доказанность обвинения по ст.105 ч.2 п. «в» УК РФ, считает, что выводы суда о виновности Иванова в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.З, 131 ч.З п. «в» и 105 ч.2 п. «к» УК РФ не были установлены и подтверждены доказательствами, в связи с чем просит приговор в отношении Иванова отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат полагает, что вывод суда о покушении на изнасилование основан не на материалах дела, а на предложениях, тогда как все сомнения в силу закона должны быть протолкованы в пользу обвиняемого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Иванова, законным, обоснованным и справедливым.

Ви#а Иванова по делу установлена и подтверждается его показаниями в процессе предварительного следствия - в явке с повинной и в показаниях Иванов не отрицал, что пытался изнасиловать девочку, эти показания судом исследовались и в приговоре приведены и им судом дана надлежащая оценка, поскольку они согласуются с другими обстоятельствами дела - с потерпевшей были сняты трусики & обнаружены недалеко от бочки в которой она была Ивановым утоплена, что в суде не отрицал и Иванов.

Из заключения судебно-медицинского эксперта видно, что смерть потерпевшей наступила от асфиксии -утопления.

Подтверждается вина Иванова показаниями свидетелей: Грязнова, Орловой (мать потерпевшей), Абакумовой, Мещеряк, Райменковой, Ворониной, содержание которых изложены в приговоре. Подтверждается вина Иванова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами. Мотив преступления установлен правильно.

Юридическая оценка действиям Иванова дана судом также правильной и в приговоре обоснована.

Доводы жалоб о незаконном осуждении Иванова за покушение на изнасилование, выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств.

Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Владимирского областного суда от 21 января 2003 года в отношении Иванова Павла Дмитриевича оставить без изменения, а жалобу адвоката Карабанова Д.Л. без удовлетворения.

Председательствующий - Говоров Ю.В.

Судьи - Рудаков С В . , Куменков А.В.

" Верно: судья Верховного Суда РФ КОПИИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НАПРАВЛЕНЫ:

1. Начальнику учр.ИЗ-33/1 Г.Владимира.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено « о/с.

24.03.03 вп » 2003 года в 1 т. Владимирский