г.Москва 20 марта 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Говорова Ю.В., судей: Рудакова С В . , Куменкова A.B.
рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. кассационные жалобы осужденного Шахидова З.А., адвоката Шагидалаевой 3. на приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2002 г., которым Щ А X И Д О В Заврбек Алсолтанович, 1969 года рождения, не СУДИМ, осужден к лишению свободы:
по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 3 годам; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 18 годам и в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 24 годам с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В„ объяснения адвоката Шагидалаевой З.И., поддержавшей жалобы, мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Шахидов признан виновным: в незаконном приобретении, хранении и ношении пистолета «ПМ» с глушителем и боеприпасов к нему; в убийстве Аджиевой Э.А., сопряженные с разбоем.
Преступления им совершены в феврале, апреле 2000 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Шахидрв просит отменить приговор, дело направить на новое судебное разбирательство, при этом ссылается на то, что приговор является незаконным, допросы его проводились с избиением, вещественные доказательств<?(серьга, пистолет) обнаруженные в его вещах подброшены заинтересованным лицом Хасановым Ахмедом, который и убил потерпевшего.
;
| В кассационной жалобе (дополнительной) осужденный Шахидов, адвокат Шагидалаева З.И. просят приговор отменить; дело направить на новое судебное разбирательство, при этом ссылается на то, что дело сфабриковано, оружие подброшено, кровь на одежде; также привнесена, подброшена и серьга, протоколы обысков проведены с нарушением закона, а опознания, по их мнению, совсем не проводились и не могли проводиться в те числа, которые указаны в протоколах.
Считает, что суд необоснованно в осноЕу обвинительного приговора положил показания Шахидова, данные им на следствии в качестве свидетеля. Прямо указывают, что убийство совершено Хасахановым А.
Полагают, что изложенные ими факты, доводы обвинения, сам судебный процесс, не дали ответа, почему человека уб или за сережку.
В возражении на жалобы потерпевшей Аджиев ^ . А . просит жалобы отклонить, а приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Шахидова законным, обоснованным и справедливым.
Вина Шахидова по делу установлена Ц подтверждается:
показаниями свидетелей Атаевой Э., Хасановых, Атаера Э.М. (начальник постовой милиции, матери и дочери: АджиЬвой Салман и Шахмановой Э.С., Дадаева М.М. (на предварительном следствии), Арабиева и Мажидова (понятые при обнаружении во дворе осужденного его одежды), содержание показаний, указанных лиц, изложены в приговоре, протоколами осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшей от черепно-мозговой травмы - потерпевшей причинены 12 ушибленных ран головы и лица. Причир|/>/^£этих повреждений рукояткой пистолета, изъятого у осужденного не исключается. Подтверждается вина Шахидова заключением судебно-биологической экспертизы, что происхождение крови, обнаруженной на одежде осужденного - брюках, спортивной куртке, футболке (именно в эту одежду был один Шахидов, как показали свидетели) от потерпевшей не исключается.
В смывах, произведенных с пистолета, в подногтевом содержимом Шахидова, обнаружена кровь человека и пот, выявлены антигены А и Н, что не исключает происхождение этой крови от потерпевшей с примесью пота Шахидова. Серьга потерпевшей обнаружена в одежде Шахидова.
Подтверждается вина Шахидова и другими, исследованными судом и приведенными в приговоре доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка, о чем имеются суждения в приговоре.
Юридическая оценка преступным действиям Шахидова по каждому преступлению, судом дана правильная и в приговоре обоснована. Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о незаконном осуждении Шахидова - по сфабрикованному делу (подброс оружия в одежду и крови на одежду), на. оговор его, не нарушение уголовно-процессуального закона, указанного в жалобах. Эти доводы выдвигались в суде, были предметом тщательного судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты с приведением в приговоре соответствующих доказательств. Утверждение о том, что убийство совершено Хасахановым также не нашло своего подтверждения в суде.
Так, из показаний Атаевой видно, что брат потерпевшей уехал в г.Махачкалу, она попросила ее переночевать у нее. Ночью пришел Умар (Шахидов) вызвал потерпевшую, она спросила, что зачем пришел так поздно, на что он ответил, что у нее открыты ворота и он пришел посмотреть, как вообще она здесь, спросил дома ли брат и мать, как здоровье дяди, сказал, сказал, чтобы закрыла за ним ворота, потерпевшая 1^и№ и долго не возвращалась. Стала звонить родственникам, в последствии ее нашли убитой в огороде. Таким образом, имеющиеся в деле и приведенные в приговоре доказательства, свидетельствуют о том, что приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, в его основе лежат правильные выводы суда, основанные на доказательствах, рассмотренных в судебном заседании. Назначенное судом наказание Шахидову соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Дагестан от 22 ноября 2002 года в отношении Шахидова Заврбека Алсолтановича оставить без изменения, а кассационные жалобы его и адвоката Шагйдалаевой З.И. без удовлетворения.
Председательствующий - Ю.В.Говоров Судьи: С.В.Рудаков, А.В.Куменков Верно: Судья I Ю.В.Говоров Копии определения направлены:
1. Нач.учр. ИЗ-5/1 г.Махачкалы.
2. Прокуратура РФ.
| Дело отправлено « » апреля 2003 г. в 2 т. ВС Р.Дагестан.
25.03.03нп