КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

17 марта 2003 года делам Верховного Суда председательствующего -Свиридова Ю.А.

судей - КолышкитВ.И., Мезенцев<А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного Анисимова Д.Н. на приговор Воронежского областного суда от 23 октября 2002 года, которым А НИ С ИМ О Б Демьян Николаевич, рождения, уроженец Республики Киргизии, несудимый, - 6 апреля 1980 года с.

Кара-Балта осужден:

по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 14 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.З УК РФ наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на 17 лет, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу Ялунин Виталий Львович осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ к 17 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Ялунина В.Л. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Колышкина В.И., мнение прокурора Филимоновой С Р . , просившей оставить приговор в отношении Анисимова Д.Н. без изменения, а его кассационные ж а л о б к - без удовлетворения, Судебная коллегия

установила:

Анисимов Д.Н. признан виновным в разбойном нападении на потерпевшую Чеснокову М.М., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью Чесноковой М.М.

Он же осужден за убийство Чесноковой ДЛГ.М. группой лиц, сопряженное с разбоем.

Преступления совершены в ночь на 3 мая 2002 ггода в Воронежской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Анисимов Д.Н. вину в предъявленном обвинении признал частично.

В основной и дополнительной кассационных жалобах осужденный Анисимов Д.Н. просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование просьбы Анисимов указал, что суд не выяснил в полной мере его роль в преступлениях, за крторые он осужден, Считает, что он должен нести ответственность только за грабеж.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоо, Судебная коллегия находит, что вывод суда первой инстанции о виновности Анисимова Д.Н. в содеянном подтвержден совокупностью доказательств: показаниями осужденных Анисимова Н., Ялунина В.Л., потерпевшей Шальневой Е.В., свидетелей Чепрасова Б Е., Бураковой Г.Р., данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологической, судебно-медицинской экспертиз о характере и тяжести вреда здоровью, механизме обр азрвания, локализации и причине смерти Чесноковой М.М.

Указанные доказательства судом всесторонне анализ, а равно оценка даны в приговоре.

исследованы, их Довод осужденного Анисимова Д.Н. о том, что он не применял к Чесноковой М.М. насилие, опасное для жизни и здоровья, нельзя признать состоятельным.

Из показаний осужденного Ялунина В.Л. видно, что потерпевшей Чесноковой М.М. наносил удары монтировкой как он, так и осужденный Анисимов Д.Н.

В стадии предварительного следствия осужденный Анисимов Д.Н.

не отрицал, что он также наносил Чесноковой М.М. удары монтировкой.

Смерть Чесноковой М.М. по заключению судебно-медицинской экспертизы наступила от обширной механической травмы, сопровождавшейся множественными открытыми переломами костей свода и основания черепа. В область головы Чесноковой М.М. было нанесено не менее 9 травматических воздействий тупым твердым предметом, которым могла быть и изъятая монтировка. Таким образом, следует признать, что суд, тщательно исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, обоснованно признал Анисимова Д.Н. виновным в разбойном нападении на потерпевшую Чеснокову М.М. и в ее убийстве, а также правильно квалифицировал действия Анисимова Д.Н. по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж», «з» УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.

Наказание Анисимову назначено в соответствии с требованием ст.ст.6,60 УК РФ. Оснований для отмены, либо изменения приговора не имеется.

Требование уголовно-процессуального закона по делу соблюдено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Воронежского областного суда от 23 октября 2002 года в отношении Анисимова Демьяна Николаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Анисимова Д.Н. - без удовлетворения.

председательствующий - Свиридов Ю.А.

судьи - Колышкин В.И., Мезенцев А.К.

Верно: судья Верховного Суда Российской У Федерации \/У В.И. Колышкин