№ 83-002-36 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 13 марта 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.
судей Куменкова А.В. и Сергеева А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 г. кассационную жалобу осужденного Левшенкова С.Н. на приговор Брянского областного суда от 9 сентября 2002 г., которым ЛЕВШЕНКОВ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, родившийся 20 октября 1960 года в деревне Доманово Дятьковского района Брянской области, судимый, осужден по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, к 18 годам лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного приговором суда от 24 июля 2001 года, - к 19 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Сергеева А.А.. объяснения осужденного Левшенкова С.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей оставить приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе Левшенков отрицает совершение им убийства и считает недоказанной свою вину. Обращает внимание на то, что не установлено, кто именно причинил потерпевшему ножевые ранения, не выяснена роль Тихомирова в этом преступлении, не учтено, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению последующим основаниям.
Вина Левшенкова в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. В частности, сам Левшенков признал, что во время драки с Луневым наносил тому удары ногами и руками. Из показаний свидетелей Зенкина, Козлова, Ефименко, Бочкарева следует, что Левшенков и Лунев дрались друг с другом, Левшенков наносил потерпевшему удары в область груди, после чего Лунев упал. По заключению судмедэксперта, смерть потерпевшего наступила в результате массивной кровопотери, обусловленной ранением сердца (это и другие ранения причинены колюще-режущим предметом, имеющим острие, лезвие и обушок). Как следует из заключения экспертакриминалиста, повреждения на одежде Лунева причинены колющережущим орудием с плоским клинком, каковым мог быть нож.
Согласно заключению эксперта-биолога, на водолазке, спортивных брюках и куртке Левшенкова имеются пятна крови, происхождение которой от Лунева не исключается. Медико-криминалистической экспертизой установлено, что в период формирования следов крови на одежде Левшенкова тот находился в непосредственной близости от источника образования крови (телесных повреждений Лунева), а также непосредственно контактировал с ним и был обращен к нему передней поверхностью верхней части своего тела, осуществляя поступательные движения (не исключено нанося удар-удары).
Дав оценку исследованным доказательствам и учитывая, что Левшенков судим по ст. 103 УК РСФСР, суд правильно квалифицировал его действия по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Роль Тихомирова в совершении преступления судом тщательно проверена. Определением суда от 11 июня 2002 года об освобождении Тихомирова от уголовной ответственности и направлении на принудительное лечение установлено, что он нанес Луневу удар газовым ключом по лбу и несколько ударов ногами по телу. Из показаний свидетелей Зенкина и Бочкарева также следует, что пос|ле того, как Лунев упал, а Левшенков отошел от него, Тихомиров ударил потерпевшего ключом по голове.
Причинение Левшенковым смертельного ранения Луневу подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. То, что присутствовавшие при совершении преступления свидетели не видели в руках осужденного нож, суд обоснованно объяснил слабо освещенностью места происшествия и расстоянием, на котором находились свидетели от осужденного и потерпевшего. Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует установленным обстоятельствам.
Причины возникновения ссоры между Левшенковым и Луневым судом установлены, однако на доказанность вины Левшенкова и квалификацию его действий они не влияют.
Наказание Левшенкову за совершенное преступление назначено с учетом требований закона. По своему виду и размеру оно не является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости или чрезмерной суровости.
В то же время Судебная коллегия считает, что приговор подлежит изменению в части назначения наказания по совокупности приговоров.
Из материалов дела усматривается, что 24 июля 2001 года Левшенков был осужден Дятьковским городским судом Брянской области по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч.З ст. 158, ч.1 ст.
223 и ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Преступление, за которое он осужден последним приговором, совершено им 16 февраля 2002 года, то есть в течение испытательного срока. В соответствии с положениями ч.5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения осужденным условно в течение испытательного срока особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Суд в приговоре обосновал необходимость отмены условного осуждения Левшенкова и назначения ему наказания по правилам ст. 70 УК РФ указанным положением закона, однако в резолютивной части приговора условное осуждение не отменил, но назначил наказание по совокупности приговоров. Тем самым суд нарушил требования Общей части УК РФ, что является основанием к изменению приговора. Из него подлежит исключению указание о частичном присоединении наказания по приговору от 24 июля 2001 года на основании ст. 70 УК РФ и окончательном определении наказания в виде лишения свободы на 19 лет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Брянского областного суда от 9 сентября 2002 года в отношении Левшенкова Сергея Николаевича изменить, исключив применение ст. 70 УК РФ. В остальном тот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Левшенкова С.Н. без удовлетворения.
Считать Левшенкова С.Н. осужденным по п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Председательствующий М.А.Каримов Судьи А.В.Куменков и А.А.Сергеев Верно: Судья Верховного Суда РФ ^^^^*«-^^^^'А.А.Сергеев Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ИЗ-77/3 г. Москвы 2. Пр-ра РФ Дело отправлено « сн » марта 2003 года в 2 т Брянский о/с