Дело № 4-кп003-12 г. Москва 5 марта 2003 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - КочинаВ.В.
судей - Микрюкова В.В., Каменева Н.Д.
рассмотрела в судебном заседании от 5 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденных Киселева Р.В., Бочкова Л.Г., Ботова А.Ю., адвокатов Рожкова А.Н., Воздвиженской Ю.Е., Пайгачкиной Н.И. на приговор Московского областного суда от 11 ноября 2002 года, которым КИСЕЛЕВ Роман Викторович, 5 июня 1983 года рождения, уроженец и житель г. Егорьевска Московской области, несудимый, осужден:
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по совокупности совершенных преступлений на основании, ст. 69 ч.З УК РФ, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
БОЧКОВ Лев Геннадьевич, уроженец и житель гор.
несудимый, 26 августа 1980 года Егорьевска Московской рождения, области, осужден:
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ к 10 годам лишения свободы;
по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч.З УК РФ, к 14 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
БОТОВ Александр Юрьевич, 29 апреля 1981 года рождения, уроженец г. Барнаула, житель гор. Егорьевска Московской области, несудимый, осужден:
по ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы;
по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по совокупности совершенных преступлений на основании, ст. 69 ч.З УК РФ, к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
КОМИССАРОВ Александр Андреевич, 31 декабря 1980 года рождения, уроженец и житель гор. Егорьевска Московской области, судимый 11 сентября 2001 года по ст. 213 ч.З УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, осужден по ст.ст. 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговор от самостоятельно.
11 сентября 2001 года постановлено исполнять Постановлено взыскать:
с Ботова А.Ю. 1800 рублей в доход государства;
солидарно с Киселева, Бочкова, Ботова, Комиссарова в пользу Ситниковой М.В. 29.000 рублей, с Киселева и Бочкова по 200.000 рублей с каждого, с Ботова и Комиссарова по 50.000 рублей с каждого.
Процессуальные издержки в сумме 2381 рубль 60 копеек постановлено взыскать с Киселева, Бочкова, Ботова, Комиссарова солидарно.
Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденного Ботова и адвокатов Воздвиженской Ю.Е. и Пайгачкиной Н.И. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Лущиковой B.C. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Киселев и Бочков осуждены за изнасилование и убийство Кондрашовой С.Н. с целью скрыть изнасилование. Ботов - за изнасилование и соучастие в убийстве Кондрашовой С.Н. с целью скрыть другое преступление.
Адвокат Воздвиженская Ю.Е. в кассационной жалобе в защиту Комиссарова приводит доводы в том, что Комиссаров совершил укрывательство преступлений, а не соучастие в убийстве.
В сговор на убийство он не вступал, помог потерпевшей выйти из квартиры, считал, что ее повели домой, а потом он по предложению Бочкова вернулся домой. Затем его догнали Бочков и Киселев и сказали, что убили Кондрашову. После этого он действительно собрал и выбросил в контейнер окровавленное белье.
Комиссаров полностью признал вину, положительно характеризуется, страдает тяжким заболеванием, был в плену чеченских бандформирований.
Судья не выяснила причины неявки Комиссарова на провозглашение приговора и изменила меру наказания с условной на реальную.
В жалобе поставлен вопрос о переквалификации Комиссарова на ст. 316 УК РФ и смягчении наказания.
действий Осужденный Ботов А.Ю. в кассационных жалобах отрицает участие в изнасилование Кондрашовой, психическое давление никакими доказательствами не подтверждено. После того, как Киселев несколько раз ударил Кондрашову, он сразу же ушел из комнаты. Мер к сокрытию изнасилования и убийства он не принимал, сразу же лег спать. Показания Терехова в этой части противоречивы и им не следует доверять.
Просит принять справедливое решение, учесть семейное и материальное положение семьи, состояние его здоровья, характеризующие данные, а также то, что в сговор с другими осужденными на совершение преступлений он не вступал.
Осужденный Киселев в кассационной жалобе отрицает вину в преступлениях. Указывает, что он нанес Кондрашовой 2 пощечины и больше не бил, изнасилования не совершал, что подтвердили все там находившиеся. В сговор на убийство он не вступал, все случилось неожиданно, он убийства не совершал, убийство совершил Бочков, а затем оговорил его. Изнасилование также совершил Бочков, просит рассмотреть дело и принять справедливое решение, определить более мягкое наказание.
Адвокат Рожков А.Н. в кассационной жалобе в защиту Киселева приводит довод в том, что вина Киселева доказательствами не подтверждена, суд необоснованно огласил показания свидетеля Терехова, поскольку он возражал против этого. Не учтены смягчающие наказание обстоятельства, возраст.
Адвокат просит переквалифицировать действия Киселева со ст. 131 ч.2 п. «б» УК РФ на ст. 116 УК РФ, а по ст. 105 ч.2 п.п. «в,ж,к» УК РФ приговор отменить и дело прекратить. Отменить приговор в части гражданского иска.
Адвокат Пайгачкина в кассационной жалобе в защиту Бочкова, ссылается на недоказанность обвинения. Изнасилование и убийство совершил Киселев. Бочков давал последовательные, непротиворечивые показания, которым следует доверять. Непонятно, затем держать человека, находящегося в беспомощном состоянии и неспособного передвигаться.
Бочков никогда не говорил, что он удерживал потерпевшую.
Адвокат просит приговор отменить и дело прекратить.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель и потерпевшие Ситникова М.В. и Пруцкова Т.В. просят оставить приговор без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и защитников, судебная коллегия не нашла оснований для изменения или отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.
Вина Киселева, Бочкова, Ботова, Комиссарова в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами.
Доводы кассационных жалоб осужденных Бочкова, Ботова и Киселева и адвокатов Рожкова, Воздвиженской и Пайгачкиной о невиновности Киселева, Бочкова, Ботова, Комиссарова в преступлениях не основаны на материалах судебного следствия и опровергаются рассмотренными в суде доказательствами.
Осужденный Киселев подтвердил, что Кондрашова при обстоятельствах, изложенных в приговоре, была изнасилована им, Ботовым и Бочковым, а затем ее увели на пустырь и убили. Он видел, что Бочков в процессе убийства нанес не менее 5-6 ударов ножом.
Осужденный Бочков в суде подтвердил, что Киселев также изнасиловал Кондрашову, а затем предложил ее убить, с чем они согласились, взяли нож. Ботов и Комиссаров повели Кондрашову на пустырь, где Киселев и он нанесли потерпевшей удары ножом в шею.
Из показаний осужденного Ботова, приведенных судом в приговоре, видно, что он подтвердил причастность Бочкова и Киселева к изнасилованию потерпевшей, после чего Киселев предложил ее убить, чем согласились все присутствующие. Кондрашову одели, взяли нож, увели потерпевшую на пустырь, где Бочков и Киселев убили потерпевшую.
Осужденный Комиссаров подтвердил, что в изнасиловании потерпевшей приняли участие Бочков, Ботов и Киселев, потом он и Ботов повели Кондрашову из дома и на пустыре Бочков и Киселев ее убили.
Предложение убить Кондрашову сделал Киселев.
Из показаний свидетеля Терехова, очевидца преступлений, видно, что в изнасиловании Кондрашовой участвовали Бочков, Ботов и Киселев, после чего осужденные посовещались, Киселев взял нож и потерпевшую повели на пустырь, где убили. После убийства Ботов и Комиссаров уничтожили следы преступления и отпечатки пальцев на предметах в квартире.
Согласно заключениям криминалистических экспертиз волокна пряжи трусов и брюк Бочкова, трусов Ботова и Киселева могли находиться в контактном взаимодействии с нижним бельем и одеждой Кондрашовой С.Н.
При таких обстоятельствах, когда осужденные уличают друг друга в преступлениях, суд сделал обоснованный вывод о их виновности.
Показания осужденных взаимно дополняют друг друга и обоснованно признаны судом достоверными, не противоречащими заключениям криминалистических экспертиз и показаниям свидетеля Терехова.
Относительно отрицания вины в преступлениях каждым из осужденных суд дал свою оценку их показаниям, привел достаточно убедительные доводы, в какой части их показания являются достоверными, а в какой части - недостоверными.
Данная судом оценка является правильной.
При провозглашении приговора закон не нарушен.
Для отмены приговора по доводам кассационных жалоб оснований нет.
Мера наказания каждому из осужденных избрана с учетом характера и степени опасности преступлений, характеризующих виновных данных, возраста, состояния здоровья.
Наказание является справедливым и оснований для его смягчения нет.
Вместе с этим, судом допущена процессуальных издержек с виновных.
ошибка при взыскании Согласно закону солидарное взыскание процессуальных издержек невозможно, ибо суд обязан определить, в каком размере каждый из виновных обязан возместить понесенные в ходе следствия и судебного разбирательства издержки (ч.7 ст. 132 УПК РФ).
В этой части приговор подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Московского областного суда от 11 ноября 2002 года в отношении Киселева Романа Викторовича, Бочкова Льва Геннадьевича, Ботова Александра Юрьевича, Комиссарова Александра Андреевича изменить, взыскание процессуальных издержек возложить на каждого из них в равных долях по 595 рублей 40 копеек.
В остальном приговор оставить без изменения, жалобы осужденных и адвокатов - без удовлетворения.
кассационные Председательствующий - Кочин В.В.
Судьи - Микрюков В.В., Каменев Н.Д.
Верно: судья Верховного Суда РФ В.В.Кочин Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-50/9 г. Москвы в отношении Ботова А.Ю., Комиссарова А.А., Киселева Р.В., Бочкова Л.Г.
2. В Генеральную прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено « областной суд.
12.03 пе » марта 2003 г. в 8 т. в Московский