Дело № 32 кп 0 0 2 - 6 7 Город Москва 18 марта 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д.
Климова А.Н., и рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Кабдулова Ш.Д. на приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2002 года, которым КАБДУЛОВ ШУХРАТ ДАУЛЕТБАЕВИЧ, 17 августа 1979 года рождения, уроженец города Кунград, Каракалпатской области, Республики Узбекистан, не судимый, осужден по ст. 105 ч.2 п. «а » УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного Кабдулова Ш.Д. по доводам жалоб, прокурора Чистякова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Кабдулов признан виновным в совершении в ночь с 20 на 21 апреля 2002 года, на территории полеводческой бригады расположенной в пяти километрах от села Первомайское, Краснокутского района, Саратовской области убийства двух лиц на почве личных неприязненных отношений.
В судебном заседании Кабдулов вину полностью признал.
В кассационных жалобах осужденный Кабдулов утверждает, что в нарушение ст. ст. 75,77 УПК РФ приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в то же время, оснований к этому не приводит. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Петров В.А. указывают о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина Кабдулова в содеянном подтверждена на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаний осужденного Кабдулова подтвердившего совершение им преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний свидетелей Султанова и Ким, которым Кабдулов непосредственно после совершения преступления, рассказал о убийстве им Никитина и Гаглошвили; данных осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, обнаружении орудия преступления - топора согласующихся с показаниями Кабдулова;
выводов экспертов биологической экспертизы о наличии крови человека на куртке, брюках, носке, смывах с рук Кабдулова и топоре, изъятом на месте происшествия, происхождение которой от потерпевшего Никитина не исключается;
выводов судебно-медицинских экспертов о наступлении смерти Никитина и Гаглошвили в результате множественных, рубленых ран головы и шеи с повреждением костей свода и основания черепа, которые могли образоваться от воздействия топора, изъятого с места происшествия.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Кабдулова в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч.2 п. «а » УК РФ.
Доводы в жалобе о недопустимости доказательств положенных судом в основу приговора являются несостоятельными. Все доказательства указанные в приговоре добыты с соблюдением требований процессуального закона и тщательно проверены судом в ходе судебного разбирательства.
Наказание осужденному Кабдулову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального приговора суда, не имеется.
закона, ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2002 года в отношении Кабдулова Шухрата Даулетбаевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий С У Д Ь И " ^ 0 " V Справка: председательствующий по делу Рокутов А.Н.
Осужденный Кабдулов Ш.Д. содержится в учреждении ИЗ - 77/1 УИН МЮ по городу Москве.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ 7 Копии определения направлены:
1.
Начальн 2. Дело отправлено « » 200