Дело№ 51 кпООЗ - 9 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Город Москва 25 марта 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П., судей - Каменева Н.Д. и Климова А.Н, рассмотрела в судебном заседании от 25 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного Немкова К.М. на приговор Алтайского краевого суда от 31 октября 2002 года, которым НЕМКОВ КОНСТАНТИН МИХАЙЛОВИЧ, 27 июня 1969 года рождения, уроженец города Барнаула, несудимый осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. «д » УК РФ на 14 лет, по ст. 112 ч.2 п. «ж» УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено 16 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление прокурора Кокориной Т.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
При обстоятельствах изложенных в приговоре суда, Немков признан виновным в совершении 18 января 2002 года, около 3 часов ночи в городе Барнауле умышленного убийства Авдиюка с особой жестокостью;
20 июля 2002 года в период времени с 19 до 21 часа на почве личных неприязненных отношений умышленного причинения потерпевшему Новикову вреда здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Немков вину признал.
В кассационных жалобах осужденный Немков оспаривает юридическую квалификацию своих действий, полагает, что убийство Авдиюка он совершил в состоянии физиологического аффекта вызванного неправомерными действиями потерпевшего. Просит объективно разобраться в деле и смягчить наказание.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Терезникова О.Г. указывает о своем несогласии с ними.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.
Вина осужденного Немкова по эпизоду убийства Авдиюка судом установлена на основании: показаний осужденного о совершении преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний свидетелей Астафьевой и Потаповой, подтвердивших факт ссоры и драки осужденного с потерпевшим, а затем обнаружении обгоревшего Авдиюка на лестничной площадке; показаний свидетеля Хромина, видевшего как Немков поджег зажигалкой лежащего на ступеньках между вторым и третьим этажами Авдиюка; данных протокола осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, обнаружении бутылки с остатками вещества желтого цвета, согласующихся с показаниями осужденного и свидетеля Хромина; заключения химической экспертизы о наличии в бутылке изъятой с места происшествия остатков нефтепродукта - бензина;
заключений судебно-медицинских экспертиз о причине смерти Авдиюка от термических ожогов 4 степени (95% поверхности тела). По эпизоду от 20 июля 2002 года на основании: показаний осужденного Немкова и потерпевшего Новикова о совершении Немковым преступления при обстоятельствах указанных в приговоре; заключения судебно-медицинской экспертизы о причинении Новикову в;реда здоровью средней тяжести перелома нижней челюсти.
На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Немкова в совершении преступлений и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. ст.
105 ч.2 п. «д »,112 ч.2 п. «ж» УК РФ.
Доводы в жалобах о совершении Немковым преступления в состоянии физиологического аффекта являются несостоятельными.
Указанные обстоятельства тщательно были исследованы судом и обоснованно отвергнуты, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Судом принято во внимание, что между дракой и убийством потерпевшего был разрыв во времени, осужденный умывался в ванной комнате, осознанно взял бутылку с бензином, вышел на лестничную плошадку, вновь ударил потерпевшего, облил его бензином, поджог и с места преступления скрылся. При этом, судом учтены и выводы экспертов психолого - психиатрической экспертизы об отсутствии у Немкова в момент совершения преступления эмоционального состояния, существенно ограничивающего осознанность поведения.
Наказание осужденному Немкову назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и всех смягчающих обстоятельств. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно-процессуального приговора, не имеется.
закона, влекущих отмену Руководствуясь ст. ст. 377, 338, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Алтайского краевого суда от 31 октября 2002 года в отношении Немкова Константина Михайловича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Справка: председательствующий по делу Третьякова Л.А.
Осужденный Барнаула.
Немков К.М. содержится в учреждении ИЗ-22/1 города ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ