г.Москва 12 марта 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н., судей: Похил А.И., Магомедов М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационную жалобу подсудимого Макарова С.В. на определение СанктПетербургского городского суда от 23 декабря 2002 г., которым М А К А Р О В У Сергею Викторовичу продлен срок содержания под стражей на 3 месяца - до 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Лущиковой В . С , полагавшей определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Макаров указывает, что он был «лишен защиты» в судебном заседании и кроме того, по его мнению, определение постановлено незаконным составом суда, в виду участия «неполномочных» народных заседателей.

Подсудимый, указывая на длительность нерассмотрения дела, утверждает о нахождении его под стражей на незаконных основаниях.

Обращает внимание состояние его здоровья и необходимость в лечении, а также на незначительную роль в содеянном и просит отменить «незаконно избранную ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Определение о продлении срока содержания Макарова под стражей постановлено в соответствии с требованиями закона, в порядке, предусмотренном ст. 255 УПК РФ.

В связи с тем, что Макарову предъявлены обвинения в совершении особо тяжкого преступления, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости дальнейшего содержания его под стражей.

Нарушений права Макарову на защиту не допущено.

Как видно из материалов дела, по ходатайству Макарова к участию в деле был допущен в качестве защитника Краснухин.

Участие в деле также принимал адвокат Бобров.

Как видно из материалов дела решение о продлении содержания под стражей принято законным составом суда.

срока На народного заседателя, как и на судью, распространяются положения ч. 6 ст. 11 закона «О статусе судей Российской Федерации», предусматривающей возможность судье, полномочия которого истекли, продолжить осуществлять полномочия судьи до окончания рассмотрения дела по существу, начатого с участием данного судьи.

Поскольку рассмотрение дела начато с участием этих народных заседателей, то они правомочны рассматривать дело до его окончания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 23 декабря 2002 года о продлении срока содержания под стражей Макарову Сергею Викторовичу оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: А.И.Похил, М.М.Магомедов Верно: Судья А.И.Похил Копии определения направлены: 1. Нач.учр. ИЗ-47/1 г.С.-Петербурга. 2. Прокуратура РФ. Дело отправлено « » марта 2003 г. в 1 т. С.-Петербургский о/с.

18.03.03нп