Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего - Каримова М.А.

судей - Ворожцова С.А. и Сергеева A.A.

рассмотрела в судебном заседании от 11 ноября 2002 года кассационную жалобу подсудимого Московца H.H. на определение Санкт - Петербургского городского суда от 5 августа 2002 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства, заявленного Московцом H.H.

Заслушав доклад судьи Ворожцова С.А., мнение прокурора Асанова В.Н. , полагавшего необходимым прекратить кассационное производство по жалобе, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Московец H.H. заявил ходатайство об исключении из материалов дела всех доказательств, санкционированных заместителем города Санкт Петербурга Виниченко.

Суд в удовлетворении такого ходатайства отказал не усмотрев законных оснований для признания доказательств, имеющихся в деле, недопустимыми. При этом судом Московцу разъяснено право заявлять эти ходатайства вновь в ходе судебного разбирательства.

Московец, не соглашаясь с таким решением суда, подал на него жалобу. В жалобе Московец считает, что ему необоснованно отказано в ходатайстве об исключении доказательств.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что данное кассационное производство подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ не подлежат обжалованию в кассационном порядке определения или постановления об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

Как видно из материалов дела суд вынес решение об отклонении ходатайства подсудимого Московца в ходе судебного разбирательства, поэтому последний в соответствии с ч. 5 ст. 355 УПК РФ был не вправе обжаловать это судебное решение.

В связи с тем, что данная жалоба Московца кассационной не является, не подлежит рассмотрению в кассационном порядке, производство по ней подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное производство по жалобе Московца Никиты Николаевича на определение Санкт - Петербургского городского суда от 5 августа 2002 года прекратить.

Председательствующий Судьи - Копия верна - Судья Верховного Суда РФ Ворожцов С.А.

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru