У5" ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ02-376
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2003 г.
г.Москва Верховный Суд РФ в составе:
председательствующего судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.
при секретаре Жуковой И.В.
с участием прокурора Гончаровой Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Правительства РФ о пересмотре решения Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. по делу по жалобе ОАО «Жигулевское пиво» и Цыплакова М.Н. о признании незаконным постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8 «О внесении изменений и дополнений в По ложение о пошлинах за патентование изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, регистрацию товарных знаков, знаков обслу живания, наименований мест происхождения товаров, предоставление права пользования наименованиями мест происхождения товаров» (далее Постановление Правительства РФ), 2
установил:
решением Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г., оставленным без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 25 июля 2002 г., требование заявителей удовлетворено.
При рассмотрении дела судебные инстанции пришли к выводу о не законности постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. №8 в части установления новых размеров патентных пошлин.
Определением Конституционного Суда РФ от 10 декабря 2002 г. по запросу Правительства РФ о проверке конституционности постановле ния Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8 данное постановление признано соответствующим Конституции РФ и подлежащим дальнейше му применению.
В связи с вышеуказанным определением Конституционного Суда РФ Правительство РФ обратилось в Верховный Суд Российской Федера ции с заявлением о пересмотре вынесенных по делу судебных постанов лений по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании представитель Правительства РФ Кононенко Ю.В. заявление о пересмотре судебных постановлений поддержал.
Представитель заявителя ОАО «Жигулевское пиво» и заявитель Цыплаков М.Н. в судебное заседание не явились. О дне рассмотрения де ла извещены.
Выслушав объяснения представителя Правительства РФ Кононенко Ю.В., исследовав материалы дела и заслушав заключение прокурора Ге неральной прокуратуры РФ Гончаровой Н.Ю., полагавшей в удовлетво рении заявления отказать, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.392 ГПК РФ решения, определения суда, всту пившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открыв шимся обстоятельствам в случае возникновения существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Как установлено судом, 10 декабря 2002 г. состоялось определение Конституционного Суда РФ по запросу Правительства РФ о проверке конституционности постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8, которым данное постановление Правительства признано соответ ствующим Конституции РФ.
Кроме того, этим же определением Конституционного Суда РФ ус тановлено, что постановление Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8 сохраняет силу и подлежит применению судами, другими органами и должностными лицами, что, по мнению суда, является вновь открыв шимся обстоятельством, имеющим существенное значение для дела.
На основании изложенного и руководствуясь пп.1 пункта 2 ст.392 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
заявление Правительства РФ о пересмотре решения Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. удовлетворить.
Решение Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 г. по делу по жалобе ОАО «Жигулевское пиво» и Цыплакова М.Н. о признании незаконным постановления Правительства РФ от 14 января 2002 г. № 8 в части уста новления новых размеров патентных пошлин отменить в связи с вновь открывшимися обстоятельствами.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерац Ршлшл^ ю д Редченко 316ж<& нк