Дело № 8-003-6 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Председательствующего Каримова М.А.
Судей Истоминой Г.Н., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2003 года касса1щошгую жалобу подсудимого Рябчиненко Я.В. на определение Ярославского областного суда от 5 ноября 2002 года, которым Рябчиненко Ярославу Владимировичу, 11 марта 1982 года рождения, уроженцу гор. Переславля Ярославской области продлен срок содержания под стражей до 5 февраля 2003 года.
Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., пояснения представителя потер певшего - адвоката Левакова Л.Г., потерпевшего Коротаева Н.П., мнение проку рора Лущиковой В.С, полагавших: определение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе подсудимый Рябчиненко просит определение от менить, а материал направить на новое рассмотрение в виду нарушения его права на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что определение является законным, обоснованным и справед ливым.
В силу частей 2 и 3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать $ мес.
Суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления дела в суд вправе продлить срок содержания подсудимого подстражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях.
Реализуя данное право, суд первой инстанции своим определением от 5 но ября 2002 года продлил срок содержания Рябчиненко по 5 февраля 2003 года.
Доводы подсудимого о том, что при этом судом было нарушено его право на зашиту, не основано на материалах уголовного дела, так как его интересы в процессе представлял адвокат Николаев В.А.
Как видно из материалов уголовного дела, мера пресечения в виде содержа ния под стражей в отношении Рябчиненко была избрана законно, обоснованно и в интересах осуществления правосудия. Суд первой инстанции, продлевая срок со держания подсудимого Рябчиненко под стражей, правильно применил положения ст. 255 УПК РФ.
Вопрос об изменении меры пресечения разрешен в судебном заседании при наличии соответствующего ходатайства заинтересованных в этом лиц.
Выводы суда о необходимости продления срока содержания подсудимого под стражей подробно и надлежащим образом мотивированы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постанов ления, не имеется.
При постановлении обвинительного приговора в отношении Рябчиненко срок содержания его под стражей во время предварительного расследования и рассмотрения дела зачтен полностью. Данный факт осужденным Рябчиненко не оспаривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст, 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ярославского областного суда 5 ноября 2002 года в отноше нии Рябчиненко Ярослава Владимировича оставить без изменения, а кассаци онную жалобу подсудимого Рябчиненко Я.В. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи Каримов М.А.
Колоколов Н.А.
Истомина Г.Н.
Копия верна: