Дело № 1 - 0 0 3 - 5 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со ставе:
Председательствующего Каримова М.А.
Судей Истоминой Г.Н., Колоколова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Пацино Е.В., Михальчука Е.С. и Петухова Д.А. на приговор Архангельского областного суда от 10 декабря 2002 года, кото рым осуждены:
1. Пацино Евгений Владимирович, 14 сентября 1979 года рожде ния, уроженец пос. Ерцово Коношского района Архангельской области;
2. Михальчук Евгений Сергеевич, 20 апреля 1980 года рождения, уроженец пос. Мирный Коношского района Архангельской области, ранее не судимый;
3. Петухов Дмитрий Алексеевич, 21 октября 1981 года рождения, уроженец пос. База Вожегодского района Вологодской области;
УСТАНОВИЛА:
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Петухов хо датайствует о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участи ем.
В удовлетворении данного ходатайства следует отказать по следую щим основаниям.
При провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право: ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако Пе тухов по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.
Не содержится ходатайства о его участии в суде второй инстанции и в кассационной жалобе, поданной осужденным Петуховым в установлен ный законом срок.
К моменту поступления дополнительной кассационной жалобы уго ловное дело назначено к рассмотрению, все участники процесса о месте и слушания дела уведомлены заблаговременно.
Кроме того, осужденным Петуховым не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Осужденному Петухову Дмитрию Алексеевичу в удовлетворении ходатайства о его вызове в судебное заседание в суд кассационной инстан ции отказать Председательствующий Каримов М.А.
Судьи Истомина Г.Н.
Колоколов Н.А.
Копия верна: