Дело №21-002-29 Г. Москва 22 января 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :
председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Колышницына A.C. и Родионовой М.А.
рассмотрела в судебном заседании 22 января 2003 г. дело по кассационным жа лобам осужденного на приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Рес публики от 31 мая 2002 г., по которомуШУЕВ Нурби Баширович, родившийся 3 марта 1964 г. в с.
Герменчик Урванского района КБР, кабардинец, со средним образованием, имеет на иждивении троих несовершеннолет них детей, судим 17 февраля 2002 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожден 26 июля 2000 г. на ос новании акта амнистии от 26 мая 2000 г., осужден к лишению свободы : по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ сроком на 14 лет ; по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ сроком на 11 лет с конфискацией имущества ; по сово купности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательно к отбыва нию назначено 15 (пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Шуева Н.Б., поддержавшего кассационные жалобы, заключение прокурора Третецкого A.B., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуев признан виновным : в умышленном убийстве, сопряженном с разбо ем ; в разбое, совершенном с незаконным проникновением в жилище, с приме- нением предметов, использованных в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Преступления совершены 9 сентября 2000 г. в селе Герменчик Урванского района КБР при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Шуев вину не признал.
В кассационных жалобах осужденный Шуев Н.Б., ссылаясь на нарушение его прав на защиту, поскольку на следствии не был обеспечен адвокатом и пере водчиком, нарушения уголовно-процессуальных норм, незаконные методы рас следования, повлекшие дачу им, не соответствующих действительности показа ний, на не доказанность его вины в совершении вмененных ему преступлений, просит принять справедливое решение и отменить приговор.
Прокурор, принимавший участие в суде первой инстанции, возражает про тив удовлетворения кассационных жалоб, опровергая изложенные в них доводы, и просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Приведенные в жалобах доводы о необходимости отмены приговора не основаны на материалах дела.
Вина Шуева в содеянном установлена : показаниями самого осужденного Шуева, данными им на следствии, в которых он признавал вину и подробно рас сказывал об обстоятельствах, при которых совершил преступления ; показания ми потерпевшего Керефова ; показаниями свидетелей Кучменова, Соблирова, Кушхова, Абазова, Тхазеплова, Пшихачевой, Кетова, Тхазаплижева, Пшихачева Ю. ; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, физико-технической, химической, дактилоскопической экспертиз ; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их со вокупности, не согласиться с которой нет оснований.
Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с не законными методами расследования, повлекшими самооговор Шуева на следст- вии, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.
Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.
Доводы Шуева о нарушении его прав на защиту, выразившиеся в не обес печении его адвокатом и переводчиком, не соответствуют действительности.
Из материалов дела видно, что при задержании и допросе Шуева в качест ве подозреваемого он был обеспечен адвокатом, при допросе Шуев заявил, что свободно владеет русским языком и в услугах переводчика не нуждается (т. 1 л.д. 56-57-об, 58).
Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изме нение приговора, по делу не допущено.
Правовая оценка, данная судом преступным действиям Шуева, является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела. Оснований для применения к нему бо лее мягкого наказания не имеется.
В связи с изложенным кассационные жалобы удовлетворению не подле жат.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия- ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 31 мая 2002 г. в отношении ШУЕВА Нурби Башировича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий- Судьи - Осужденный содержится под стражей в учреждении ИЗ - 77 / 3 г. Москвы.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~ ^ ^ р ^ у ^ ^ ^