Дело №5-002-134 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 9 января 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.П.
судей Бурова A.A. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 9 января 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Карпинской М.З. на постановление судьи Московского городского суда от 25 июля 2002 года, которым дело по обвинению Нумерова Анатолия Станиславовича по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ возвращено прокурору гор. Москвы.
Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения, судебная коллегия
установила:
дело по обвинению Нумерова поступило в Московский городской суд 3 июля 2002 года. Исходя из того, что последнему не была вручена копия обвинительного заключения, судья того же суда возвратил дело прокурору гор.
Москвы, обязав его в течение 5 суток обеспечить вручение обвиняемому Нумерову копии обвинительного заключения.
В кассационном представлении государственный обвинитель Карпинская, ссылаясь на необоснованность постановления судьи Московского городского суда, ставит вопрос о его отмене.
В обоснование представления прокурор ссылается на то, что копия обвинительного заключения обвиняемому Нумерову, содержащемуся под стражей по другому уголовному делу в гор. Воронеже, ему была направлена 3 июля 2002 года . Предварительное слушание было проведено с нарушением порядка, установленного ст.234 УПК РФ, без подсудимого и защитника. Ранее с ходатайством о проведении предварительного слушания в их отсутствие они не обращались. Нумеров в Московский городской суд 25 июля 2002 года доставлен не был, в связи с чем не представилось возможным выяснить, когда им была получена копия обвинительного заключения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит вывод судьи о возврате дела прокурору обоснованным, о доводы представления - неосновательными.
В соответствии с требованиями ст.222 ч.2 УПК РФ при направлении уголовного дела в суд обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями.
Как видно из материалов дела, это требование закона по настоящему делу не выполнено. Данных о вручении Нумерову копии обвинительного заключения в деле не имеется.
При таких данных судья Московского городского суда, исходя из требований ст.237 УПК РФ, пришёл к правильному выводу о необходимости возвращения дела прокурору, обязав его в течение 5 суток обеспечить устранение допущенного нарушения.
Что же касается того обстоятельства, что обвиняемый Нумеров не был доставлен в суд на предварительное слушание и дело было рассмотрено в его и защитника отсутствие, то оно не может служить основанием для отмены постановления судьи, поскольку данное обстоятельство не устраняет препятствия рассмотрения дела судом.
Поэтому кассационное представление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Московского городского суда от 25 июля 2002 года в отношении Нумерова Анатолия Станиславовича оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий СУДЬИ Справка: дело рассмотрено судьёй Машуниным В.В.;
обвиняемый Нумеров A.C. содержится в учреждении ИЗ-36/1 гор. Воронежа.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ V