П ред седатег.ьству ющий Рудаков А.П.

КАССАЦИОННОЕ Москва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 февраля 2003 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

Суда председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Коваля В.С, рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 года кассационную жалобу осужденного Чигодайкина А.Б. на приговор Оренбургского областного суда от 4 ноября 2002 года, которым ЧИГОДАЙКИН АЛЕКСЕЙ БОРИСОВИЧ 15 апреля 1963 года рождения, уроженец города Орска Оренбургской области, судимый 2 сентября 1994 года по ст. 103 УК 'РСФСР на 7 лет лишения свободы, освобождённый от дальнейшего отбытия наказания 17 июля 2000 года по амнистии, осуждён по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ на 1 б(пятнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Чигодайкин А.Б. признан виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти Толстошееву М.В., совершённом неоднократно.

Преступление совершено 4 апреля 2002 года в городе Орске Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С, , мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

в кассационной жалобе осужденный Чигодайкин А.Б. указывает на необъективность суда, на неполноту судебного следствия.

Утверждает, что его вина по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ не доказана, что выводы суда основаны на предположениях. Не оспаривая факта убийства им потерпевшего, утверждает, что сделал это не умышлено, а по неосторожности. Утверждает, что его первые показания в процессе предварительного расследования, не могут быть допущены в качестве доказательства. Оспаривает выводы судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти потерпевшего.

Просит приговор отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшая Толстошеева И.П. указывает на несоответствие действительности доводов осужденного о физическом превосходстве сына, о том, что он был мастером спорта. Считает, что осужденный задушил её сына, когда тот спал.

Государственный обвинитель Дик И.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного, указывает на несостоятельность его доводов и просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении осужденным указанного преступления подтверждаются его показаниями. Показаниями потерпевшей Толстошеевой И.П., свидетелей Чигодайкиной А. и Поднозова И..

Протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинской и медико-криминалистической экспертиз, другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании, оценка и анализ которых содержится в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного об убийстве потерпевшего по неосторожности, ударом руки по горлу, проверялись в судебном заседании, нашли свою оценку в приговоре и обоснованно признаны несостоятельными.

Суд обоснованно признал достоверными первые показания осужденного в процессе предварительного расследования. Будучи допрошенным, с соблюдением требований процессуального закона, в качестве подозреваемого, осужденный показал, что в процессе ссоры задушил Толстошеева.

Эти показания соответствуют выводам судебно-медицинской экспертизы о том, что смерть потерпевшего наступила в результате механической асфиксии, от сдавливания органов шеи пальцами рук.

Медико-криминалистическая экспертиза исключила возможность наступления смерти потерпевшего от удара рукой по горлу.

Оценив приведённые данные в совокупности с другими доказательствами, суд обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. «н» УК РФ.

Судебная коллегия не усматривает по делу процессуального закона, влекущих отмену приговора.

нарушений Наказание осужденному назначено с учетом степени общественной опасности совершенных им действий, обстоятельств дела и данных об его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Оренбургского областного суда от 4 ноября 2002 года в отношении ЧИГОДАЙКИНА АЛЕКСЕЯ БОРИСОВИЧА оставить без изменения, а кассационную жалобу Чигодайкина А .Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи /¡0^^-