•Д02-26 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Борисова В.П., Ахметова Р.Ф.

рассмотрела 24 декабря 2002 года в судебном заседании по протесту за­ местителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Меркушова А.Е. дело в отношении Берсанова Х.А., Берсановой Л.А. и Гадиева А.Д.

Определением Нальчикского городского суда от 7 декабря 1999 года постановлено:

Взыскать с Берсанова Харуна Аллаудиновича, Берсановой Лидии Аллаудиновны, Гадиева Абдул-Рашида Дзаудиновича в пользу Бирж Евге­ ния Фаловича 80125 рублей 26 копеек, в том числе 25000 рублей за причи­ ненный моральный вред.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Бирж Е.Ф.

отказано.

Также постановлено взыскать с Берсанова Х.А., Берсановой Л.И. и Гадиева А.Д. госпошлину в доход государства в сумме 1712 рублей 52 ко­ пейки солидарно, т.е. 570 рублей 84 коп.

Определение в кассационном порядке не пересматривалось.

В протесте поставлен вопрос об отмене состоявшегося судебного по­ становления в связи с существенным нарушением требований процессу­ ального закона.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., заключение прокурора Чистя­ кова В.В., поддержавшего протест, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору Нальчикского городского суда от 28 мая 1999 года осу- ждены Берсанова Л. А. по ст. 200 УК РСФСР, Гадиев А.Д.-пост. 148 ч.4 УК РСФСР, Берсанов Х.А., с учетом внесенных изменений, по ст.ст. 147 ч.1„148 ч.4 УК РСФСР к различным видам наказания за незаконное завла­ дение имуществом Бирж Е.Ф.

В судебном заседании потерпевшим Бирж Е.Ф. был заявлен иск о взыскании с подсудимых ущерба.

Приговором суда данный иск оставлен без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда КБР от 21 июля 1999 года приговор суда в части оставления граждан­ ского иска Бирж без рассмотрения был отменен и дело в этой части на­ правлено на новое судебное рассмотрение.

При новом судебном рассмотрении Нальчикский городской суд вы­ нес вышеуказанное определение от 7 декабря 1999 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, судебная колле­ гия находит протест подлежащим удовлетворению по изложенным в нем основаниям.

В нарушение требований ст.ст. 247, 252 УПК РСФСР суд рассмотрел дело без участия всех троих осужденных, мотивировав это тем, что Берса­ нов Х.А, находился в розыске, а Берсанова Л.А. и Гадиев А.Д. уклонились от явки.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, ни Берсанова Л.А., ни Гадиев А.Д. не были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Первоначально судебное заседание было назначено на 02 ноября 1999 года. В деле имеется расписка Гадиева на судебной повестке, в кото­ рой он сообщает, что в указанный день не может присутствовать в суде в связи с выездом в Ингушетию.

Имеется также уведомление о направлении почтового отправления на имя Берсановой Л.А., однако, запись о вручении уведомления адресату на нем отсутствует.

Как усматривается из протокола судебного заседания от 2 ноября 1999 года, суд посчитал невозможным рассмотреть дело в их отсутствие и отложил судебное разбирательство без определения даты нового разбира­ тельства.

Сведений об извещении Гадиева о назначении судебного разбира­ тельства на 7 декабря 1999 года в деле нет.

Что касается Берсановой Л.А., то ей по адресу: г. Нальчик, ул. П. Мо­ розова, 10, кв. 2 было направлено почтовое отправление, однако оно ей не было вручено. На возвращенном суду бланке почтового уведомления со­ трудникам предприятия связи сделана надпись о том, что адресат по ука­ занному в отправлении адресу не проживает.

При таких обстоятельствах, рассмотрение и разрешение гражданско­ го иска в отсутствие лиц, участвующих в деле, было неправомерным, на­ рушающим их процессуальные права на участие в судебном разбиратель­ стве.

В соответствии со ст.ст. 371, 379 УПК РСФСР одним из оснований к отмене вступивших в законную силу приговоров, определений и постанов­ лений суда является существенное нарушение требований процессуального закона и в силу этих положений закона определение суда подлежит отмене.

При новом рассмотрении гражданский иск надлежит разрешить в полном соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.339 УПК РСФСР, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Нальчикского городского суда от 7 декабря 1999 года, вы­ несенное в рамках уголовного дела в отношении Берсанова Х.А., Берсано­ вой Л.А., Гадиева А.Д. отменить и направить дело на новое судебное рас­ смотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий Судьи