Дело№ Ц-002-117 г. Москва 5 февраля 2003 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего - Галиуллина З.Ф.
судей - Валюшкина В.А. и Колышницына A.C.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2003 года кассационную жалобу обвиняемого Марухина В.И. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 года, которым Марухину Виктору Ивановичу, 4 мая 1970 года рождения, срок содержания под стражей продлен до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Лушпа Н.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Марухин обвиняется в том, что он в 1994 году вступил в преступное сообщество «Жилка», в составе которого совершил вымогательство имущества Федорова в марте 1998 г., похитил 18 и 19 декабря 1998 года 10 тонн полиэтилена на сумму 135678 руб. с территории ОАО «Казаньоргсинтез», участвовал в организации убийства Навалова, похищении и убийстве Глюмова, Метелкина, Еникеева.
По ходатайству следователя, согласованного • с прокурором Республики Татарстан, судья продлил срок содержания Марухина под стражей до момента окончания ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд.
В кассационной жалобе обвиняемый Марухин указывает, что в материалах дела нет доказательств того, что он может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать установлению истины по делу. Поэтому просит постановление судьи изменить, его из-под стражи освободить, избрав любую другую меру пресечения.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, при решении вопроса о продлении срока содержания Марухина под стражей судья исходил из того, что обвиняемый и его адвокат к моменту рассмотрения ходатайства следователя не были ознакомлены с материалами дела, состоящих из 72 томов. Предельный срок содержания его под стражей истекал 24 ноября 2002 года, мера пресечения ему в виде заключения под стражу была избрана в соответствии с требованиями ст. 96 УПК РСФСР.
Необходимость в ее применении к нему не отпала и новых обстоятельств для изменения меры пресечения не установлено, тем более он обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений.
Таким образом, срок содержания Марухина под стражей продлен в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Изложенные в кассационной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения постановления. Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 20 ноября 2002 года в отношении Марухина Виктора Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - ^ ^ ^ ^ Судьи - Х^^^^^ Справка: Марухин В.И. содержится в ИК16/1 г. Казань.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ~