Дело №13-Г03-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.
Москва 17 марта 2003 г.
Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего М.Н.Лаврентьевой судей А.М.Маслова и В.Н.Пирожкова р а с с м о т р е л а в открытом судебном з а с е д а н и и м а т е р и а л п о и с к о в о м у з а я в л е н и ю И с а а к я н а Т.К., Д р у ж и н и н о й М.Д., Ч у м а к о в о й М.В., В и н о г р а д о в о й Ж.В., Снаровой Н.В., А л л а к и н о й А.Ю. к к в а л и ф и к а ц и о н н о й к о л л е г и и с у д е й Т а м б о в с к о й о б л а с т и об о т к а з е в р а с с м о т р е н и и жалобы н а д е й с т в и я с у д ь и О к т я б р ь с к о г о р а й о н н о г о с у д а г. Тамбова А р з а м а с ц е в о й Г.В., по ч а с т н о й жалобе И с а а к я н а Г.К., Д р у ж и н и н о й М.Д., Ч у м а к о в о й М.В., С н а р о в о й Н.В., А л л а к и н о й А.Ю., на о п р е д е л е н и е Т а м б о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 4 февраля 2003 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда А . М . М а с л о в а , Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м Р о с с и й с к о й Федерации Российской Федерации делам В е р х о в н о г о Суда
УСТАНОВИЛА:
И с а а к я н Г.К., Ч у м а к о в а М.В., Д р у ж и н и н а М.Д., В и н о г р а д о в а Ж.В., Снарова Н.В., Аллакина А.Ю. о б р а т и л с я в областной суд с исковым заявлением к квалификационной коллегии судей Тамбовской области об отказе в р а с с м о т р е н и и жалобы н а д е й с т в и я с у д ь и О к т я б р ь с к о г о р а й о н н о г о с у д а г. Тамбова А р з а м а с ц е в о й Г.В., к о т о р а я д о п у с т и л а н а р у ш е н и я н о р м м а т е р и а л ь н о г о и п р о ц е с с у а л ь н о г о п р а в а п р и р а с с м о т р е н и и д е л а п о и с к у С у с о р о в а И.А. и д р у г и х к Т а м б о в с к о й р е г и с т р а ц и о н н о й палате, м э р и и г. Тамбова.
Определением Т а м б о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 4 февраля 2003 г. о т к а з а н о в п р и н я т и и и с к о в о г о з а я в л е н и я н а о с н о в а н и и ст. 134 п. 1 ч. 1 ГПК Р о с с и й с к о й Федерации.
И с а а к я н Г.К., Ч у м а к о в а М.В., Д р у ж и н и н а М.Д., В и н о г р а д о в а Ж.В., Снарова Н.В., А л л а к и н а А.Ю. п о д а л и ч а с т н у ю жалобу, в к о т о р о й п р о с я т о п р е д е л е н и е отменить как незаконное.
Проверив материалы, о б с у д и в доводы ч а с т н о й жалобы, Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации не н а х о д и т о с н о в а н и й д л я отмены о п р е д е л е н и я .
Отказывая в п р и н я т и и и с к о в о г о з а я в л е н и я , с у д ь я о б л а с т н о г о с у д а у к а з а л в о п р е д е л е н и и , ч т о д л я о б ж а л о в а н и я решения с у д а у с т а н о в л е н п р о ц е с с у а л ь н ы й п о р я д о к . Н и к а к и х решений в о т н о ш е н и и И с а а к я н а и др. к в а л и ф и к а ц и о н н а я к о л л е г и я с у д е й Т а м б о в с к о й о б л а с т и не в ы н о с и л а , в с в я з и с чем о т с у т с т в у ю т о с н о в а н и я д л я о б ж а л о в а н и я ее решений в о б л а с т н о й суд.
Судебная к о л л е г и я н а х о д и т , ч т о о т к а з а н о в п р и н я т и и и с к о в о г о з а я в л е н и я обоснованно.
Статьей 134 п. 1 ГПК Р о с с и й с к о й Федерации п р е д у с м о т р е н о , ч т о с у д ь я о т к а з ы в а е т в п р и н я т и и и с к о в о г о з а я в л е н и я в с л у ч а е , е с л и з а я в л е н и е не п о д л е ж и т рассмотрению и разрешению в п о р я д к е г р а ж д а н с к о г о с у д о п р о и з в о д с т в а , п о с к о л ь к у з а я в л е н и е р а с с м а т р и в а е т с я и разрешается в и н о м с у д е б н о м п о р я д к е .
Истцы в своем з а я в л е н и и утверждают, ч т о д е й с т в и я с у д ь и А р з а м а с ц е в о й Г.В. п р и р а с с м о т р е н и и н а з в а н н о г о д е л а н о с я т н е з а к о н н ы й х а р а к т е р .
Это может служить поводом для кассационного или р а с с м о т р е н и я дела, но не о т н о с и т с я к и с к о в о м у п р о и з в о д с т в у .
надзорного В с о о т в е т с т в и и с п. 4 ч. 3 « П о л о ж е н и я о к в а л и ф и к а ц и о н н ы х к о л л е г и я х с у д е й » , у т в е р ж д е н н о г о Высшей к в а л и ф и к а ц и о н н о й к о л л е г и е й с у д е й Р о с с и й с к о й Федерации 15 и ю л я 2002 г о д а - жалобы и сообщения, не содержащие с в е д е н и я о с о в е р ш е н и и с у д ь е й д и с ц и п л и н а р н о г о п р о с т у п к а , в том ч и с л е п о д а н н ы е в с в я з и с н е с о г л а с и е м с п р и н я т ы м и судебными а к т а м и , возвращаются з а я в и т е л ю без рассмотрения на основании письменного сообщения председателя к в а л и ф и к а ц и о н н о й к о л л е г и и с у д е й и л и ч л е н а к о л л е г и и по е г о п о р у ч е н и ю .
С учетом изложенного Судебная к о л л е г и я по гражданским делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации не н а х о д и т д о в о д ы ч а с т н о й жалобы у б е д и т е л ь н ы м и , в л е к у щ и м и отмену о п р е д е л е н и я с у д а .
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 374 ГПК Р о с с и й с к о й Федерации, Судебная к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м делам В е р х о в н о г о Суда Р о с с и й с к о й Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Т а м б о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а от 4 февраля 2003 г. о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я , а ч а с т н у ю жалобу И с а а к я н а Г.К., Д р у ж и н и н о й М.Д., Ч у м а к о в о й М.В., А л л а к и н о й А.Ю., Снаровой Н.В. - без у д о в л е т в о р е н и я .
ч7