Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ДелоЛ» 10-002-47 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в со­ ставе:

Председательствующего Каримова М.А.

Судей Колоколова Н.А., Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2003 года кассационную жалобу заигитника адвоката Соколова Н.Я. на постановление Кировского областного суда от 21 августа 2002 года, которым подсудимому Кудрину Владимиру Николаевичу, отказано в удовлетворении ходатайства об ис­ ключении доказательств и прекращении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе защитник - адвокат Соколов Н.Я. просит постановление суда о назначении судебного заседания в части отказа в ис­ ключения доказательств отменить, по существу ходатайства принять новое решение.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что основа­ ний для отмены постановления о назначении судебного заседания не име­ ется.

В силу ст. 355 ч. 5 УПК РФ не подлежат кассационному обжалова­ нию постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 5 п. 50, 51 и 52 УПК РФ предварительное слу­ шание также является судебным разбирательством.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе на постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении до­ казательств подлежит прекращению, а сама кассационная жалоба оставле­ нию без рассмотрения.

Кроме того, как видно из материалов уголовного дела, отказ суда в удовлетворении ходатайства об исключении доказательств ни в коей мере не препятствовал его движению, против чего сторона защиты в кассацион­ ной жалобе не возражала.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену по­ становления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Соколова Н.Я. на постановление Кировского областного суда от 21 августа 2002 года об отказе в удовле­ творении ходатайства об исключении доказательств по уголовному делу в отношении Кудрина Владимира Николаевича оставить без рассмотре­ ние, производство по данной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи Каримов М.А.

г\ Колоколов Н.А.

Пелевин Н.П.

Копия верна:

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru