ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 74Г03-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Кнышева В.П.
судей Харланова А.В.
Беспаловой З.Д.
рассмотрела в судебном заседании 14 февраля 2003 г. частную жалобу Седалищева Н.И. на определение Верховного Суда Республики Саха (Яку тия) от 5 января 2003 г. по его жалобе об отмене постановления Государст венного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2002 г. в части назначения выборов Главы муниципального образования в г.Якутске на 29 декабря 2002 г. и признании незаконными выборов Главы муниципального образования в г.Якутске.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Хар ланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации,
установила:
Седалищев Н.И. обратился в Верховный Суд Республики Саха (Яку тия) с жалобой об отмене постановления Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2002 г. в части назначения выборов Главы муниципального образования в г.Якутске на 29 декабря 2002 г. и признании незаконными выборов Главы муниципального образова ния в г.Якутске.
Определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 января 2003 г. в принятии жалобы в части признания выборов Главы муниципаль ного образования в г.Якутске незаконными, отказано на основании п.7 ст.129 ГПК РСФСР (действовавшей на момент вынесения определения), в осталь ной части жалоба оставлена без движения по мотиву неуплаты государст венной пошлины. Седалищеву Н.И. предложено в срок до 15 января 2003 г.
устранить указанный недостаток.
В частной жалобе Седалищева Н.И. ставится вопрос об отмене опреде ления суда по мотиву его незаконности.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жало бы, Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая Седалищеву Н.И. в принятии жалобы в части признания выборов Главы муниципального образования г.Якутска незаконными, судья правильно исходил из того, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР данное требова ние Верховному Суду Республики Саха (Якутия) неподсудно.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности кото рых оно отнесено законом.
Обоснованно оставлена без движения и жалоба в части отмены поста новления Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) по мотиву не уплаты госпошлины.
Процессуальный порядок рассмотрения судом дел об обжаловании в суде действий и решений, нарушающих права и свободы граждан, в том чис ле и в области избирательных прав, регламентирован, помимо норм ГПК РСФСР ( действовавшего на момент вынесения определения) также и Зако ном Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. «Об обжаловании в суд дей ствий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (в редакции от 14 декабря 1995 г.).
В части 7 статьи 4 указанного закона, регулирующей порядок обраще ния в суд с жалобой, содержится норма о том, что ее подача оплачивается государственной пошлиной в установленном размере.
Таким образом, требование об уплате госпошлины является правомер ным.
Утверждение о том, что заявитель подлежал освобождению от уплаты госпошлины, не основано на законе.
Из содержания частной жалобы следует, что жалоба Седалищеву Н.И.
в связи с тем, что он не уплатил госпошлину в срок до 15 января 2003 г. воз вращена не была на основании ст. 130 ГПК РСФСР (действовавшей на тот момент).
В связи с этим, то обстоятельство, что заявителю был предоставлен 10дневный срок для устранения недостатков, не является основанием для от мены определения суда.
Седалищев Н.И. не лишен возможности после устранения недостатков, указанных в определении, вновь обратиться с жалобой в суд.
Другие доводы частной жалобы относятся к существу спора, в связи с чем не могут повлечь отмены определения суда.
Руководствуясь ст.ст.366, 374 ГПК РФ, Судебная коллегия по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации,
определила:
определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 5 января 2003 г. оставить без изменения, а частную жалобу Седалищева Н.И. - без удовлетворения.