Г.Москва 1 4 м а Р т а 2 0 0 3 г о д а КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А., судей Семёнова Н.В. и Хинкина В.С.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2003 года кассационные жалобы осужденных Еремеева Ю.В., Королева С.С, адвоката Мурина И.Б. на приговор Воронежского областного суда от 11 ноября 2002 года, по которому ЕРЕМЕЕВ Юрий Владимирович, родившийся 4 июня 1961 года в г.

Воронеже, не судимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КОРОЛЕВ Сергей Сергеевич, родившийся 24 августа 1981 года в г.

Воронеже, не судимый, осужден по п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ на 9 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Семёнова Н.В., мнение прокурора Глумовой Л.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА Еремеев и Королев осуждены за убийство потерпевшего Гаврилова Ю.В., совершенное 11 апреля 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

осужденный Еремеев просит переквалифицировать его действия на ч.4 ст.111 УК РФ, ссылаясь на то, что потерпевший после причинения ему телесных повреждений жил какое-то время, смягчить назначенное ему наказание, утверждает, что на следствии был лишен права на защиту, т.к. первоначальные его допросы производились без адвоката, поэтому эти его показания не могут являться доказательствами, просит учесть, что потерпевший вел аморальный образ жизни, сам спровоцировал его, первым начал драку;

осужденный Королев просит отменить приговор, дело прекратить или направить на новое судебное рассмотрение, утверждает о своей непричастности к убийству, указывает, что в своих первоначальных показаниях Еремеев оговорил его, первичная экспертиза не обнаружила на его одежде следов крови, а выводы назначенной судом экспертизы сфабрикованы;

адвокат Мурин в защиту осужденного Королева просит отменить, считает, что выводы суда основаны на предположениях.

приговор Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит виновность осужденных в совершении указанных преступлений установленной исследованными судом доказательствами:

показаниями осужденного Еремеева на предварительном следствии и в суде, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебнобиологической, медико-криминалистических, судебно-медицинской экспертиз.

Как видно из материалов дела, на всем протяжении предварительного следствия осужденный Еремеев показывал, что после того, как он нанес удары ножом в шею потерпевшего, Королев взял у него нож и также нанес несколько ударов в область шеи потерпевшего.

В судебном заседании Еремеев изменил показания, стал утверждать, что убийство Гаврилова совершил он один, Королев в это время стоял в нескольких метрах от него.

Доводы осужденных Еремеева и Королева о том, что Королев не принимал участия в убийстве и находился в это время в нескольких метрах от потерпевшего опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, по заключению судебно-биологической экспертизы на куртке и джинсах Королева обнаружена кровь, происхождение которой от Гаврилова не исключается.

Из заключения обнаруженные медико-криминалистической на к у р т к е и джинсах Королева экспертизы следы крови о б р а з о в а л и с ь п р и в с т р е ч н ы х к о н т а к т а х со с л е д о п р и н и м а ю щ и м и следует, в виде что брызг поверхностями под различными углами при встряхивании окровавленной поверхности, а следы крови в виде мазков могли образоваться при скользящих контактах с о к р о в а в л е н н ы м и п о в е р х н о с т я м и (на к у р т к е ) и п р и с м а з ы в а н и и б р ы з г к р о в и (на джинсах).

Из заключения дополнительной медико-криминалистической экспертизы с л е д у е т , ч т о с л е д ы к р о в и на д ж и н с а х К о р о л е в а о б р а з о в а л и с ь п р и н а х о ж д е н и и е г о в н е п о с р е д с т в е н н о й б л и з о с т и от п о т е р п е в ш е г о .

Э т и в ы в о д ы э к с п е р т а м о т и в и р о в а н ы , с о м н е в а т ь с я в и х п р а в и л ь н о с т и , как о б э т о м с т а в и т в ж а л о б е в о п р о с о с у ж д е н н ы й К о р о л е в , н и к а к и х о с н о в а н и й не имеется.

При таких обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие д о к а з а т е л ь с т в а в с о в о к у п н о с т и , п р и ш е л к п р а в и л ь н о м у в ы в о д у о т о м , что на предварительном следствии осужденный Еремеев давал правдивые показания, и обоснованно признал осужденных Еремеева и Королева виновными в умышленном причинении смерти потерпевшему Гаврилову, отвергнув доводы К о р о л е в а о его н е п р и ч а с т н о с т и к у б и й с т в у .

Действия осужденных судом квалифицированы правильно.

Т о обстоятельство, что, согласно з а к л ю ч е н и ю судебно-медицинской экспертизы, после получения колото-резаных ранений шеи потерпевший Г а в р и л о в м о г ж и т ь в п р е д е л а х 1-3 ч а с о в , н е в л и я е т н а к в а л и ф и к а ц и ю д е й с т в и й о с у ж д е н н ы х , п о с к о л ь к у об и х у м ы с л е н а л и ш е н и е п о т е р п е в ш е г о ж и з н и свидетельствует характер примененного ими насилия нанесение м н о ж е с т в е н н ы х ударов в жизненно в а ж н ы й орган - ш е ю , что повлекло за собой п р и ч и н е н и е 17 к о л о т о - р е з а н ы х с л е п ы х и п р о н и к а ю щ и х р а н е н и й ш е и .

П р и назначении осужденным наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, роль и данные о личности каждого, назначил каждому справедливое наказание, оснований для смягчения которого судебная коллегия не находит.

Ч т о же касается доводов осужденного Еремеева о нарушении органами п р е д в а р и т е л ь н о г о р а с с л е д о в а н и я его п р а в а н а з а щ и т у , т о о н и я в л я ю т с я н е о б о с н о в а н н ы м и , т.к. по д е л у в и д н о , ч т о с м о м е н т а з а д е р ж а н и я о н б ы л обеспечен п о м о щ ь ю адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА Приговор Воронежского областного суда от 11 ноября 2002 года в отношении ЕРЕМЕЕВА Юрия Владимировича и КОРОЛЕВА Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи / I. А.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

Начальнику 7^ —г тУ-—су 1У <7Г 2. Дело отправлено «_ ~У с/ С/У о>» &3 у 200 3года -6*?'^ ' ^ и ^ - ^