№ 56-002-67 г.Москва 27 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
делам Верховного Суда председательствующего- Бризицкого А.М.
судей - Хлебникова Н.Л., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Ключина В.С. и Головкова А.С, адвокатов Ким Л.И. и Костогукайло Г.П. на приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2002 года, которым КЛЮЧИН Владимир Сергеевич, 28 мая 1978 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, русский, со средне-техническим образованием, не женат, не работал, проживал в г.Уссурийске, ул.Пролетарская, д. 150 кв.1, осужден по ст. 105 ч.2 пп. «ж,и» УК РФ на 14 лет лишения свободы; по ст. 167 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
ГОЛОВКОВ Александр Сергеевич, 6 августа 1974 года рождения, уроженец г.Уссурийска Приморского края, русский, с неполным средним образованием, не женат, не работал, проживал в г.Уссурийске, ул.4-я Шахта, д.21 кв.2, осужден п о с т . 1 0 5 ч . 2 п п . » ж , и » У К Р Ф н а 17 лет лишения свободы; по ст. 167 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешены предъявленные Скородед О.Ю. гражданские иски о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л. по обстоятельствам дела и доводам жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, Судебная коллегия
установила:
Головков и Ключин осуждены за умышленное убийство Кочина Н.В., совершенное группой лиц, из хулиганских побуждений и умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступления совершены 15 ноября 2001 года в г.Уссурийске Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном виновными.
заседании Головков и Ключин не признали себя В кассационных жалобах:
осужденный Головков ссылается на неполноту односторонность судебного следствия, на нарушение при этом УПК, игнорирование со стороны суда ходатайств в его защиту.
и норм Выводы суда в приговоре, как он полагает, не соответствуют фактическим обстоятельствам, не подтверждены доказательствами, а все обвинение построено на одних, причем противоречивых показаниях Смирнова В.В. и Плотникова Н.Л., которые, по ег[о мнению, сами причастны к убийству и потому заинтересованы в исходе дела.
Кроме того, оспаривает хулиганский мотив его действий и одновременно утверждает, что ни у него, ни у брата не было умысла на убийство Кочина Н.В. и повода к тому.
Полагает, что при решении смягчающие обстоятельства.
Просит расследование.
отменить вопроса о наказании не учтены все приговор Адвокат Костогукайло Г.П.
аналогичную просьбу.
в и направить дело защиту Головкова на новое высказывает В обоснование этого ссылается на необходимость дополнительной проверки версии о причастности к убийству других лиц, а также на необоснованное, по его мнению, отклонение судом ходатайства о проведении Головкову повторной судебнопсихиатрической экспертизы; на недопустимость в качестве доказательств виновности показаний несовершеннолетней Ключиной Л.С.
и матери осужденных- Ключиной В.В.
Как и сам Головков, ставит под сомнение достоверность показаний свидетелей Смирнова В.В. и Плотникова Н.Л., указывая, что они имеют криминальное прошлое, а в день совершения убийства были в нетрезвом состоянии.
Мать погибшего Кочина Н.В., как утверждается заявила в суде, что подозревает в убийстве Смирнова В.В.
в жалобе, Осужденный Ключин дословно излагает содержание жалоб его брата- осужденного Головкова, в которых приводит те же доводы и просит об отмене приговора с направлением дела на новое расследование.
Адвокат Ким Л.И.
в защиту Ключина оспаривает его причастность к убийству Кочина Н.В. и к поджогу мотоцикла потерпевшего, при этом ссылается на противоречивость показаний свидетелей Смирнова В.В. и Плотникова Н.Л., на заинтересованность последних в исходе дела; на то, что мать погибшего Кочина Н.В. и содержащийся в ИБС Душкин Д., в допросе которого судом было отказано, утверждали о совершении убийства Смирновым В.В.
По вопросу о вменяемости каждого из осужденных суд принял правильное решение. При этом необходимости в проведении в отношении Головкова повторной судебно-психиатрической экспертизы не было.
Наказание суд назначил Головкову и Ключину справедливое, соответствующее тяжести содеянного и личности каждого.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 22 мая 2002 года в отношении Головкова Александра Сергеевича и Ключина Владимира Сергеевича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
Председательствующий - Бризицкий А.М.
Судьи Хлебников Н.Л., Глазунова Л.И.
Глазунова Л.И.
Верно: Судья ВС РФ Копии определения направлены:
Нач-ку учр. ИЗ-25/2 г.Уссурийска в отн. Головкова, Ключина 2. В Пр-ру РФ Дело отправлено ин марта 2003 года в 1т. в Приморский кр/с