Судебная коллегия по уголовным делам Верховного С у д а Российской Федерации в составе:

председательствующего Е Р М И Л О В А В. М . , судей Л А М И Н Ц Е В О Й С . А . и Б У Р О В А А . А .

рассмотрела в судебном заседании 27 февраля 2003 года кассационное пред­ ставление государственного обвинителя Гатауллина В. Ф. на постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 8 января 2003 (ошибочно ука­ зано 2002) года, которым назначено судебное заседание по уголовному де­ лу по обвинению Никандрова Алексея Петровича по ст.ст.290 ч.4 п. «в», 318 ч.1 У К Р Ф .

Заслушав доклад судьи Ермилова В. М . и заключение прокурора Аверкиевой В. А . , поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никандров обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.290 ч.4 п. «в», 318 ч Л У К Р Ф .

П о поступившему уголовному делу Никандрова в Верховный суд Рес­ публики Башкортостан, судья принял решение о назначении судебного засе­ дания.

В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления о назначении судебного заседания по уго­ ловному делу Никандрова в связи с тем, что в резолютивной части постанов­ ления суд указал, что назначается судебное заседание по уголовному делу в отношении обвиняемого Никандрова А . П . по ст.ст.290 ч.2 п. «в», 318 ч Л У К РФ. Согласно же материалам дела Никандрову предъявлено обвинение по ст.ст.290 ч.4 п. «в», 318 ч.1 У К Р Ф . Законных оснований для изменения Н и ­ кандрову обвинения в стадии назначения дела к рассмотрению, у суда не бы­ ло. Просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рас­ смотрение со стадии назначения судебного заседания.

Адвокат Галеева А . С . в своем ходатайстве считает, что судом допуще­ на техническая ошибка, которая не должна была препятствовать рассмотре­ нию дела по существу. Учитывая, что рассмотрение дела в связи с кассаци­ онным представлением откладывается, и что, по её мнению действия Никан­ дрова органами следствия квалифицированы неправильно, и с учетом лично­ сти Никандрова, просит изменить меру пресечения ему на подписку о невы­ езде или залог.

Проверив материалы дела, и обеудив доводы, изложенные в кассаци­ онном представлении и в ходатайстве, судебная коллегия находит представ­ ление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по изложенным в нем основаниям.

Что касается доводов ходатайства адвоката об изменении меры пресе­ чения Никандрову, то судебная коллегия считает, что достаточных основа­ ний для этого не имеется.

Никандров обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, и ему законно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о неправильной квалификации его действий, адвокатом постав­ лен преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Верховного суда Республики Башкортостан от 8 января 2003 года в отношении Никандрова Алексея Петровича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебно­ му заседанию.

Ходатайство адвоката об изменении меры пресечения Никандрову А.

П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Никандров А. П. содержится в учреждении ИЗ-3/1 г. Уфы.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ>~ и ^ - и уЛ'