Дело № 30-003-2 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Бурова A.A. и Ламинцевой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационное представление государственного обвинителя Токовой Л.И. на приговор Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 6 декабря 2002 года, которым А й б а з о в Хусей Борисович 1 января 1978 года рож дения, уроженец гор. Усть- Джегуты Карачаево- Чер кесской Республики, с высшим образованием, несудимый, -признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, за неустановлением события преступления и отсутствием состава преступления и по предъявленному ему обвинению оправдан.
Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Крюковой H.C., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия Айбазову Х.Б. было предъявлено обвинение в том, что, являясь дознавателем ОД МОБ УВД гор. Черкесска, 10 марта 2002 года возбудил уголовное дело №80 415 по ч.1 ст.222 УК РФ в отношении Девятловского А.Г. Во второй половине того же дня за избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде потребовал от него 5 тысяч рублей. В тот же день Девятловский передал ему 2 тысячи 500 рублей, а 6 апреля 2002 года во второй половине дня в кабинете №9 МОБ УВД гор. Черкесска при передаче Девятловским ему денег в сумме 2500 рублей он был задержан.
Действия Айбизова в обвинительном заключении квалифицированы по п.
«в» ч.4 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки в виде денег лично за действия в пользу взяткодателя, если такие действия входят в служебные полномочия должностного лица (дознавателя), совершенные с вымогательством взятки.
В связи с частичным отказом государственного обвинителя от предъявленного Айбазову обвинения, уголовное дело и уголовное преследование в части обвинения его по п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ прекращены в судебном заседании за отсутствием в его действиях состава преступления, судебное разбирательство продолжено по обвинению Айбазова по ч.1 ст.290 УК РФ.
Верховный суд Карачаево- Черкесской Республики признал Айбазова невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.290 ч.1 УК РФ, за неустановлением события преступления и отсутствием состава преступления и по предъявленному обвинению оправдал.
В кассационном представлении государственный обвинитель Токова утверждает, что приговор в отношении Айбазова является незаконным, поскольку неправильно применён уголовный закон и выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его вина в получении взятки в сумме 2500 рублей 10 марта 2002 года доказана показаниями свидетелей Девятловского, Савельевой и Хворостян. Вывод суда о том, что Девятловский взял у Савельевой деньги в сумме 2500 рублей для себя, является надуманным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Адвокат Хачуков в возражениях на кассационное представление просит оставить его без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит кассационное представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.305 УПК РФ в описательно- мотивировочной части оправдательного приговора излагаются существо предъявленного обвинения;
обстоятельства уголовного дела, установленного судом; основания оправдания подсудимого и доказательства, их подтверждающие; мотивы, по которым суд отвергает доказательства, представленные стороной обвинения.
По настоящему делу эти требования закона судом не выполнены.
Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия Айбазову предъявлено обвинение в том, что, являясь дознавателем ОД МОБ УВД г. Черкесска, 10 марта 2002 года возбудил уголовное дело в отношении Девятловского по ст.222 ч.1 УК РФ. Во второй половине того же дня за избрание в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде потребовал от него 5 тысяч рублей. В тот же день Девятловский передал Айбазову 2 500 рублей, а 6 апреля 2002 года при передаче Девятловским ему денег в сумме 2 500 рублей он был задержан.
Суд 1-ой инстанции, придя к выводу, что неустановлено событие преступления и в действиях Айбазова отсутствует состав преступления, в то же время в приговоре не указал обстоятельства дела, установленные судом.
Обосновывая вину Айбазова в предъявленном ему обвинении органы следствия сослались на показания свидетелей Девятловского, Савельевой, Хворостян, некоторые другие данные.
Придя к выводу, что Айбазов подлежит оправданию за неустановлением события преступления по эпизоду обвинения в получении им 10 марта 2002 года 2500 рублей от Девятловского, суд исходил из недостаточности показаний последнего для признания Айбазова виновным в получении вышеуказанной суммы денег.
Вместе с тем суд признал достаточными показания Девятловского, касающиеся передачи Айбазову денег 6 апреля 2002 года.
В то же время из приговора не видно, почему суд в одной части не доверяет его показаниям, а в другой части с ними соглашается.
Помимо этого суд не дал никакой оценки показаниям свидетеля Девятловского о том, что Айбазов потребовал передать ему взятку в сумме 5000 рублей. Однако этой суммы у него не было, поэтому 10 марта 2002 года он передал ему 2500 рублей, а остальную сумму 6 апреля 2002 года.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Айбазова законным и обоснованным признать нельзя, в связи с чем он подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, при котором суду необходимо устранить отмеченные недостатки и в зависимости от добытых данных решить вопрос о его виновности или невиновности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного суда Карачаево- Черкесской Республики от 6 декабря 2002 год в отношении Айбазова Хусея Борисовича отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Урусова М.А.;
Айбазов Х.Б. находится под подпиской о невыезде.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ \^ГУ\