г. Москва 20 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Ермилова В.М.

судей Бурова A.A. и Ламинцевой C A .

рассмотрела в судебном заседании от 20 февраля 2003 года кассационную жалобу осуждённого Мельника А.Е. на приговор Астраханского областного суда от 18 ноября 2002 года, которым М е л ь н и к Александр Евгеньевич 15 июня 1970 года рождения, уроженец гор. Астрахани, со средним образо­ ванием, несудимый, -осуждён по ст.111 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы, по ст. 115 УК РФ на 1 год исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % из заработка в доход государства, по ст.116 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 15 % из заработка в доход государства, по ст.ст.ЗО ч.З и 105 ч.2 п.п. «а,е» УК РФ на 8 лет лишения свободы, по ст.222 чЛ УК РФ на 2 года лишения свободы и по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ путём частичного сложения наказаний на 8 (восемь) лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Мельника А.Е. указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Бурова A.A. и мнение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мельник А.Е. осуждён за покушение на убийство Неупокоева Д.В., Максимова A.C., Комарова В.А. и Дмитриева П.А. общеопасным способом, умышленное причинение Борисовой A.A. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, общеопасным способом, умышленное причинение Борисову Г.Г. и Бондаренкову H.A. легкого вреда здоровью, вызвавшего его кратковременное расстройство, за нанесение побоев Долину В.А. и за незаконное приобретение, хранение и ношение взрывных устройств.

Преступления совершены в период с середины марта по 23 марта 2002 года и 23 марта 2002 года в гор. Астрахани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Мельник виновным признал себя частично.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Мельник, не оспаривая вину в содеянном и квалификацию его действий, ссылается на обстоятельства происшедшего и смягчающие его наказание обстоятельства. Ставит вопрос об отмене и изменении приговора и снижении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Что же касается высказанных в жалобе соображений о необходимости отмены и изменении приговора, то их убедительными признать нельзя.

Так, вина Мельника в содеянном, помимо показаний самого осуждённого, материалами дела доказана и не оспаривается им в кассационной желобе.

Юридическая квалификация содеянного Мельником является правильной.

Наказание осуждённому Мельнику назначено в соо1Бетствии с требованиями закона, с учётом содеянного, данных о личности, всех смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и названных в жалобе, и судебная коллегия не находит оснований для его снижения.

Поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Астраханского областного суда от 18 ноября 2002 года в отношении Мельника Александра Евгеньевича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судьи Справка: дело рассмотрено под председательством судьи Бубнова А.В.;

осуждённый Мельник А.Е. содержится в учреждении ИЗ-30/1 гор. Астрахани.