г ПА Дело № 45-003-20 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего ЛутоваВ.Н.
судей Степанова В.П. и Грицких И.И.
рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Заец СЛ. на определение Свердловского областного суда от 20 декабря 2002 года, которым КАЛИМУЛЛИНУ ЭДУАРДУ ЛЕЯАРОВИЧУ, родившемуся 13 августа 1967 года в г. Свердловске, обвиняемому по ст. 33 ч.З - 126 ч.З УК РФ, 17-145 ч.2, 148 ч.З. 17-108 ч.2, 145 ч.2, 148 ч.З, 108 ч.2 УК РСФСР, 126 ч.З УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 30 марта 2003 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и объяснения адвоката Заец СЛ. - в поддержку жалобы, Судебная коллегия
установила:
Калимуллин обвиняется в организации похищения Кузеева и грабежа имущества у него, вымогательство денег, в организации причинения Кузееву умышленных тяжких телесных повреждений повлекших смерть.
В производстве Свердловского областного суда уголовное дело находится с 29 августа 2000 года, то есть свыше 6 месяцев и судом дважды 1 июля и 1 октября 2002 года срок содержания по стражей Калимуллину продлевался каждый раз на 3 месяца и последний раз до 1 января 2003 года включительно.
В кассационной жалобе адвокат Заец просит об отмене определения и избрании меры пресечения Калимуллину не связанную с лишением свободы и указывает, что следователем не объединялись в одно производство все уголовные дела с целью незаконного продления сроков содержания по стражей, Калимуллин не судим, длительное время содержится под стражей, имеет несовершеннолетнего сына и постоянное место жительства и будет являться в суд.
Судебная коллегия проверив доводы жалобы и материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Суд исходил из того, что Калимуллин обвиняется органами следствия в совершении тяжких преступлений за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от следствия и суда.
Что касается доводов жалобы по соединению уголовных дел, то эти вопросы решаются в соответствии с требованиями статьи 153 УПК РФ, а по данному делу она не нарушена.
Не находя оснований для отмены определения, судебная коллегия руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ
определила:
определение Свердловского областного суда от 30 декабря 2002 года в отношении Калимуллина Эдуарда Ленаровича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий В.Н.Лутов Судьи В.П.Степанов и И.И.Грицких Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:
1. Начальнику учр. ИЗ-66/1 г. Екатеринбурга сн Л .П.Степанов