Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего Судей Каримова М.А., Ворожцова С.А., Колоколова Н.А., рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Кошелевой А.Г. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2002 года, которым 1. Горощене Аркадию Юрьевичу, 29 августа 1967 года рождения, уроженцу гор. Омска, ранее не судимому; обвиняемому органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1; ст. 162 ч. 3 п.п. «а», «б»; ст. 222 ч. 3; ст.

16 ч. 1, ст. 35 ч. 3, ст. 222 ч. 4; ст. 226 ч. 4 п.п. «а», «б»; ст. 35 ч. 2, ст.

327 ч. 2; ст. 159 ч. 3 п. «б»; ст. 158 ч. 3 п.п. «а», «б»; ст. 35 ч. 3, ст. 167 ч.

1 УКРФ;

продлен срок содержания под стражей с 1 июля до 30 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе адвокат Кошелева А.Г. - защитник подсудимого Тотрова В.Ф.

просит определение, вынесенное исключительно только отношении подсудимого Горощени, отменить, так как она отсутствовала в тот день в судебном заседании и поэтому не имела возможности изложить свое мнение по существу вопроса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

У адвоката Кошелевой А.Г. нет полномочий на осуществлении зашиты подсудимого Горощени.

Отсутствие в процессе адвоката Кошелевой А.Г. - защитника подсудимого Тотрова В.Ф. не привело к нарушению процессуальных прав подсудимого Горошени, поскольку в деле участвовал избранный им адвокат - Хлебников С.В.

24 декабря 2002 года вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимого Тотрова, интересы которого в процессе представляет адвокат Кошелева А.Г., судом не рассматривался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу адвоката Кошелевой А.Г. на определение Санкт-Петербургского городского суда 24 декабря 2002 года в отношении Горощени Аркадия Юрьевича оставить без рассмотрения.

Председательствующий Судьи Каримов М.А.

Колоколов Н.А.

Ворожцов С.А.

Копия верна: