Председательствующая Волощук Г. И.
Дело №55-002-13 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 27 февраля 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Разумова С. А.
судей Саввича Ю. В., Ермолаевой Т. А.
рассмотрела в судебном заседании от 27 февраля 2003 года кассационные жалобы осужденных Сазонова Э. В., Стоякина Д. А. на приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2001 года, которым Сазонов Эдуард Владимирович, родившийся 21 апреля 1978 года в г.
Саяногорске, Республики Хакасия, не судимый осуждён по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначено 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Стоякин Дмитрий Александрович, родившийся 7 марта 1981 года в д.
У ты, Бейского района, Республики Хакасия, не судимый осуждён по ст. 162 ч. 2 п. п. «а, в» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Шаруевой М. В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Стоякин Д. А. и Сазонов Э. В. осуждены за совершении разбоя нападения в целях хищения имущества Кузнецова И. И., с применением насилия, опасного для жизни, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, Сазонов также по квалифицирующим признакам применения предмета, используемого в качестве оружия и причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
Сазонов осуждён за убийство Кузнецова И. И., сопряженное с разбоем.
Преступления совершены 7 декабря 2000 года с. Табат Венского района Республики Хакасия при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.
В судебном полностью.
заседании Сазонов вину признал частично, Стоякин В кассационных жалобах, основной и дополнительной, Сазонов просит об отмене приговора суда, считает, что в ходе предварительного следствия нарушено его право на защиту, адвокаты не осуществляли должным образом его защиту от обвинения. По его мнению суд не учел его семейного положения, то, что он принимал участие в боевых действиях в Чеченской республике.
Оспаривает незаконное проникновение в жилище потерпевшего, сообщает, что тот мог впустить Стоякина как соседа. Считает, что суд необоснованно не вызвал свидетеля Тутаркова, который слышал о чем Сазонов договаривался со Стоякиным.
В кассационных жалобах Стоякин просит приговор отменить. Оспаривает свои первоначальные показания, как данные под давлением следователя.
Сообщает, что к Кузнецову они пошли, чтобы тот им купил спирта. Стоякин задержался, а когда зашел, Сазонов уже избивал Кузнецова, под его угрозами он начал забирать телевизор и другие вещи. К Кузнецову насилие не применял, только отодвинул его ноги. Сазонов сообщил, что убил деда, они взяли нож, телевизор и ушли. Сазонов ему все время угрожал, поэтому он не давал в суде правдивые показания.
В последней дополнительной кассационной жалобе Стоякин сообщает, что в предыдущих жалобах его доводы о давлении со стороны следователя неправдивые, даны под давлением Сазонова.
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшая Буцаева Г. И.
считает, что осуждённые должны быть строго наказаны.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
жалобы, К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
В судебном заседании Сазонов не оспаривал, что лишил жизни потерпевшего Кузнецова, после чего они с Стоякиным завладели телевизором потерпевшего.
В судебном заседании Стоякин сообщил, что Сазонов предложил ему сходить к Кузнецову, забрать телевизор, который они ранее видели у потерпевшего. Он согласился, ему тоже хотелось получить деньги за этот телевизор. Убивать Кузнецова они не договаривались, но он понимал, что придется применить насилие, т.е. забрать телевизор любым способом, исключая убийство. Сначала зашел Сазонов. Он зашел в дом вскоре и увидел, что Сазонов избивает деда, сидит на нем и бьет кулаком по голове. Он сразу прошел в комнату, посмотрел, что телевизор на месте. Когда он выходил из комнаты. Сазонов пинал деда. Он ногой отодвинул ноги потерпевшего в сторону. На кухне он в трюмо забрал батарейки. В комнате, когда он отсоединил телевизор, Сазонов зашел в комнату с ножом в руках, руки и нож у него были в крови, и сказал, что убил деда. Вместе с Сазоновым они вынесли телевизор из дома и отнесли на остров, где спрятали в кустах.
Суд обоснованно положил эти показания Стоякина в основу приговора, как последовательные, логичные и подтверждающиеся другими доказательствами.
Показаниями свидетелей Суворовой О.В. и Кузнецова М.В. установлено, что 6 декабря 2000 г. Сазонов, Стоякнн, Кузнецов и Тутарков распивали спиртное. Сазонов и Стоякин о чем-то поговорили и в 12-ом часу куда-то ушли, сказали скоро придут. Спиртное в квартире было, т. к. она занималась продажей спирта, недопитая бутылка оставалась на столе. Вернулись Сазонов и Стоякин часа через полтора, примерно в 2 часа ночи. Сазонов сказал, что если кто-нибудь спросит про них, чтобы сказали, что они не уходили. У Сазонова на джинсах была кровь и на правой руке на казанках была либо кровь, либо они были сбиты.
Эти доказательства опровергают доводы Сазонова об оговоре его Стоякипым, и о том, что к Кузнецову они пошли не с целью завладения его имуществом, а для того, чтобы с его помощью приобрести спиртное.
В ходе осмотра места происшествия 7 декабря 2000 года в доме по ул.
Зеленая, 1 в нос. Табат, Бейского района, обнаружен труп мужчины с телесными повреждениями в области спины и шеи, на мешках, стоящих около коридора, имеются пятна бурой засохшей жидкости, на пороге спальни сгусток вещества темно-бурого цвета, на косяке двери в кухню и прилегающей стене - капли брызг вещества бурого цвета.
Заключением судебно-медицинской экспертизы установлено, что на трупе Кузнецова И.И. обнаружены: рана на правой поверхности шеи с повреждением сосудисто-нервного пучка, которая могла образоваться от действия предмета обладающего режущими свойствами, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью, повреждения в виде закрытой черепномозговой травмы от не менее чем 10 воздействий тупым твердым предметом, проникающее ранение задней поверхности грудной клетки с повреждениями внутренних органов, также причинившие тяжкий вред здоровью, не проникающее ранение задней поверхности грудной клетки, переломы ребер слева, ссадины и кровоподтеки на руках.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных, их действиям дана правильная юридическая оценка.
Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе и права на защиту, сообщенного ч Сазоновым в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данных об их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания не усматривается.
Доводы, изложенные Сазоновым в назначении наказания учтены.
кассационной жалобе, судом при На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Хакасия от 17 декабря 2001 года в отношении Сазонова Эдуарда Владимировича, Стоякина Дмитрия Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы осуждённых Сазонова Э. В., Стоякина Д. А. без удовлетворения.
Копии определения направлены: