Судья Лайпанова З.Х.
Дело № 30-002-17 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф.
судей Валюшкина В.А. и Ботина А.Г.
рассмотрела в судебном заседании 5 февраля 2003 года кассационное представление прокурора на приговор Верховного Суда Карачаево- Черкес ской Республики от 31 октября 2002 года, по которому Биджиев Борис Харунович, родившийся 21 апре ля 1975 года в ст. Сторожевая Зеленчукского рай она КЧР, карачаевец, несудимый, по ст.ст. 210 ч.2 и 222 ч.З УК РФ оправдан в виду непричастности к со вершению данных преступлений.
Осужден по ст. 208 ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы условно с ис пытательным сроком на 1 год.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., выступление прокурора Крюко вой Н.С., поддержавшей представление, судебная коллегия
установила:
Биджиев признан виновным в участии в вооруженном формировании, не предусмотренном федеральным законом, выразившемся в том, что в мае 1999 года, приехав в Чечню, в лагерях, созданных незаконными вооруженными формированиями (НВФ), в течение 8 дней проходил идеологическую подго товку в исламском институте «Шафиги» и лагере полевого командира Магомедова Б.М. в Урус-Мартане, а затем в течение 3 недель - военное обучение в ла гере полевого командира Абдурахмана в с. Автуры Чеченской Республики, где получил навыки владения стрелковым оружием. По возвращения из Чечни во шел в незаконное вооруженное формирование - Зеленчукский «джамаат», а в конце января 2001 года по указанию лидера этого формирования прибыл в мкр.
Московский Усть-Джегутинского района КЧР, жил в квартире, снимаемой Айбазовым, на автомашине «Жигули» перевозил лидеров незаконных вооружен ных групп - «джамаатов» по населенным пунктам КЧР для выполнения ими своих преступных намерений.
Кроме того, Биджиеву инкриминировалось участие в преступном сообще- стве и незаконном обороте огнестрельного оружия и боеприпасов, совершен ных им при обстоятельствах, изложенных в постановлении о привлечении Биджиева в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
В суде Биджиев вину в участии в незаконном вооруженном формировании фактически признал, пояснив, что весной 1999 года он поехал в Чечню, наме реваясь продолжить изучение ислама. Нашел «Исламский институт имени Шафиги», его устроили в интернат, но затем его, и еще несколько человек, пе ревезли на базу в Урус-Мартан, а через 5-6 дней в «учебку» в Автуры, где у не го отобрали паспорт. В «учебке» они изучали стрелковое оружие, но его ему не выдавали. Через некоторое время он понял, что процесс «обучения», при кото ром насаждался «джихад», зашел слишком далеко и при первой возможности он уехал домой. Действительно, в 2001 году до марта месяца он по предложе нию Айбазова О. некоторое время жил в мкр. Московский, ездил на машине, а затем вернулся домой. В апреле 2002 года сам пришел в УБОП и все рассказал его начальнику о своих действиях.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение в связи с неза конностью, необоснованностью и чрезмерной мягкостью наказания, при этом признание Биджиева виновным по ст.208 ч.2 УК РФ не оспаривается. В обос нование незаконности оправдания Биджиева по ст.ст. 222 ч.З и 210 ч.2 УК РФ, на основе анализа добытых по делу доказательств, в том числе показаний са мого Биджиева, объяснений свидетелей Бирюкова, Ляпина, Дюмина, следова телей прокуратуры, принимавших участие в расследовании дела, в том числе, при допросе проходящих по делу лиц, указывается на наличие в деле достаточ ных доказательств, свидетельствующих о существовании преступного сообще ства, его сплоченности, идейности, межрегиональном характере, основанном на идеях вооружённой борьбы с «неверными» и т.п., и об участии в этом со обществе Биджиева, которое выразилось, как указано в представлении « в ча стности, во вступлении в джамаат Зеленчукского района, выполнении роли во дителя амира Зеленчукского района Гочияева, перевозке лидеров джамаата по КЧР с целью пропаганды ими идей вооружённой борьбы с неверными, участии в проходивших на квартире N 123 дома N 46 в мкр. Московском собраниях участников джамаата, занятиях по изучению устройства оружия и микросхем для взрывных устройств». В представлении, кроме того, содержится ссылка на то, что отказ Биджиева от ознакомления с заключениями экспертов не опро вергает выводов следователя о существовании у сообщества оружия, вывод су да о невозможности использования в качестве доказательств показаний Бирю кова, Ляпина и Дюмина является незаконным, вывод суда о невозможности квалификации одних и тех же действий по ст. 208 и 210 УК РФ является не обоснованным. Допросив ряд лиц в качестве свидетелей, в то время как они являются подсудимыми по другим делам, суд ухудшил их процессуальное по ложение, поскольку предупредил об уголовной ответственности по ст.ст.
307,308 УК РФ. Кроме того, суд не дал оценки противоречиям, имеющимся в показаниях этих лиц. При назначении наказания не учтена общественная опасность преступлений, необоснованно исключено отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления по мотиву религиозной ненависти.
В возражении на кассационное представление на основе детального анали за доказательств по делу, указывается на неубедительность доводов прокурора, и законность и обоснованность приговора суда.
Проверив дело, обсудив доводы, содержащиеся в кассационном представ лении и возражении на него, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, не находя оснований для удовлетворения представления прокурора.
Вывод суда о виновности Биджиева в участии в незаконном вооруженном формировании соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на совокупности доказательств, приведенных в приговоре, в том числе, показаний самого Биджиева, фактически не отрицавшего своей вины в данном преступ лении ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании, и обосно ванность осуждения за что, в кассационном представлении не оспаривается.
Что касается доводов кассационного представления о необоснованности оправдания Биджиева за участие в преступном сообществе и незаконном обо роте огнестрельного оружия, то судебная коллегия считает их неубедительны ми.
Как следует из постановления о привлечении Биджиева в качестве обви няемого и обвинительного заключения, инкриминируемое Биджиеву участие в преступном сообществе, выразилось в следующем:
в 1996-1999 гг. на территории Чеченской, Карачаево-Черкесской и Кабар дино-Балкарской Республик было создано организованное преступное сообще ство, основными целями которого являлись насильственный захват власти и изменение конституционного строя РФ в Северо-Кавказском регионе с даль нейшим насильственным отторжением этого региона от России, состоящее из организованных религиозно- военизированных групп «джамаатов», члены ко торых проходили подготовку в лагерях в Сержень-Юрте, Урус-Мартане, Автурах Чеченской Республики, где они обучались обращению с оружием, взрывными устройствами, тактике ведения боевых действий, проходили идео логическую подготовку, опирающуюся на «ваххабизм». Биджиев, проживая в КЧР, в 1999 году вступил в «джамаат» ст. Сторожевая, в которую вошли ряд жителей этой станицы. В мае 1999 года он по распоряжению Борлакова Р., ру ководителя преступного сообщества на территории КЧР, в течение 8 дней прошел идеологическую подготовку в исламском институте «Шафиги» и лаге ре полевого командира Магомедова Б.М. (Багаутдина) в с. Урус-Мартане, а за тем в течение 3 недель - военное обучение в лагере полевого командира Абдурахмана в с. Автуры, где получил навыки обращения со стрелковым оружием.
В период нахождения в лагере Биджиеву была выдана форма, вооруженный автоматом, он несколько раз заступал в караул по охране лагеря. В 1999 году, Салпагаров X., провозглашенный Борлаковым Р. религиозным и военным ру ководителем «джамаата» Усть-Джегуты КЧР, действуя по указанию последне го, в целях разработки планов и условий для совершения тяжких и особо тяж ких преступлений - насильственного захвата власти и организации вооружен ного мятежа на территории КЧР, объединил руководителей «джамаатов» в мкр. Московский Усть-Джегуты Харатокова Э., в ауле Псыж Дзугова А. и в ст. Сторожевой Гочияева Р., организовав преступное сообщество общей чис ленностью не менее 30 человек, в которое вошел и Биджиев. В 2000-2001 годах Салпагаров X., действуя согласованно с другими членами преступного сооб щества, для совместного совершения особо тяжких преступлений: насильст венного захвата власти в КЧР и КБР, вооруженного мятежа, вступил в сговор с Беккаевым А. и Биттировым Э. , создавшими на территории КБР аналогичное описанному преступное сообщество, включающее вооруженные формирова ния. Беккаев А. и Биттиров Э. безвозмездно передали в «джамааты» Салпагарова X. ВАЗ-2106 , ксерокс, крупные суммы денег для дальнейшего их исполь зования в целях достижения планов и задач объединенного преступного сооб щества. Автомашина была закреплена за Биджиевым и использовалась для пе ревозки лидеров «джамаатов» Харатокова Э. и Гочияева Р. по населенным пунктам КЧР с целью пропаганды идей «ваххабизма». На ней же Биджиев раз возил листовки и литературу, размноженную на ксероксе, содержащую изло жение идеологии религиозного экстремизма. Деньги шли на ремонт машины и приобретение оружия и обмундирования для участников НВФ. По возвраще нии из Чечни в 2000 году Биджиев продолжил участие в «джамаате» ст. Сто рожевая, и в том же году Гочияев Р.Х. направил его в мкр. Московский, где он и другие участники сообщества в квартире № 123, дома № 46 прошли обучение сборки взрывных устройств. Осенью того же года Биджиев на машине вместе с Харатоковым Э.М. и Ионовым привез из дома Салпагарова Д. в квартиру № 123, дома №46, в мкр. Московский пулемет Калашникова, где его устройство было изучено членами «джамаата», а затем пулемет он отвез Салпагарову Д., ответственному за хранение оружия преступного сообщества. Зимой 2000 года Биджиев с Гочияевым Р.Х. и Салпагаровым ездил в ст. Сторожевую, где по следний приобрел у неустановленного лица гранатомет, который они отвезли в Усть-Джегуту и передали на хранение Салпагарову Д. В целях подготовки вы шеуказанных преступлений, членами созданного Салпагаровым, Беккаевым и Биттировым преступного сообщества, действовавшими по единому умыслу, на территории КБР были созданы тайники и схроны с большим количеством ору жия, боеприпасов, военного снаряжения для ведения вооруженной борьбы с федеральными силами, приобретены топографические карты КБР и КЧР. Ими же на территории с. Чегем-2 Чегемского района КБР в 1999-2000-годах был создан учебный центр, где Беккаев А., Биттиров Э., Салпагаров X. и другие ак тивисты сообщества под руководством инструкторов прошли обучение минновзрывному делу, допуская для достижения вышеуказанных целей возможность совершение террористических актов против гражданского населения, и актив но готовясь к ним. Беккаевым А., Биттировым Э. и Салпагаровым X. согласо ванно с другими членами сообщества, в том числе с Биджиевым, в 2000-2001 гг. разрабатывались планы и условия захвата учреждений органов власти и управления КЧР и КБР. Цели и задачи сообщества доводились ими до всех его членов, в том числе и до Биджиева, и в начале 2001 года все члены сообщества заявили о готовности лично участвовать в вооруженной борьбе за установле ние на территории Северо-Кавказского региона религиозного мусульманского правления и отторжение данного региона от Российской Федерации. В районе горного плато Бийчесын, Главного Кавказского Хребта, на территории Карача евского района КЧР, в непосредственной близости от границы КБР Салпагаров X., Беккаев А., Биттиров Э. и их сообщники создали базу, соорудили тайники и схроны, где хранили продовольствие, военное обмундирование и другие пред меты, предназначенные для военной подготовки и скрытного длительного проживания членов вооруженных формирований. При этом Салпагаров X., Беккаев А. и Биттиров Э. снабдили находившихся на базе членов сообщества и других лиц автоматами «Калашникова», пистолетами, карабином, патронами, боевыми гранатами, иным военным снаряжением и продуктами питания. В на чале июня 2001 года несколько членов сообщества незаконно перешли рос сийско-грузинскую границу, направляясь в Понкиское ущелье, но в пути сле дования они были задержаны пограничниками Грузии.
Не соглашаясь с приговором в части оправдания Биджиева в участии в преступном сообществе и, полагая, что имеющиеся в деле доказательства под тверждают виновность Биджиева в этом преступлении, в обоснование чего приводятся многочисленные доводы, автор представления, в то же время ука зывает на то, что участие в преступном сообществе Биджиева, выразилось «во вступлении в джамаат Зеленчукского района, выполнении роли водителя амира Зеленчукского района Гочияева, перевозке лидеров джамаата по КЧР с целью пропаганды ими идей вооружённой борьбы с неверными, участии в проходив ших на квартире N 123 дома N 46 в мкр. Московском собраниях участников джамаата, занятиях по изучению устройства оружия и микросхем для взрыв ных устройств».
Таким образом, в самом представлении содержатся противоречия, по скольку, и эти, в том числе, действия Биджиева судом обоснованно признаны образующими объективный состав преступления, предусмотренный ч.2 ст. 208 УК РФ, то есть участие в незаконном вооруженном формировании.
Кроме того, следует отметить, что на стадии предварительного следствия в отношении Биджиева за недоказанностью было прекращено уголовное пресле дование: по ст. 278 УК РФ, предусматривающей ответственность за насильст венный захват власти или насильственное удержание власти; по ст. 279 УК РФ, предусматривающей ответственность за организацию вооруженного мяте жа либо активное участие в нем в целях свержения или насильственного изме нения конституционного строя РФ либо нарушения территориальной целост ности Российской Федерации; по ст. 280 УК РФ, предусматривающей ответст венность за публичные призывы к насильственному изменению конституцион- ного строя РФ и по ст. 282 УК РФ за возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды.
При таких обстоятельствах, имея в виду отсутствие в деле объективных данных о том, что помимо участия в незаконном вооруженном формировании Биджиев являлся и участником преступного сообщества, судебная коллегия находит обоснованным решение суда в части оправдания Биджиева за участие в преступном сообществе.
Правильным следует признать приговор и в части оправдания Биджиева по ст.222 ч.З УК РФ, поскольку кроме показаний самого Биджиева, рассказы вавшего о том, что при нахождении в лагере он несколько раз стрелял из авто мата и пистолета, и один раз заступал с автоматом для охраны лагеря, никаких объективных данных, свидетельствующих о его причастности к незаконному обороту огнестрельного оружия, не добыто.
Что касается показаний свидетелей Ляпина, Бирюкова и Дюмина, упоми наемых в представлении, которым обстоятельства причастности Биджиева к инкриминируемым ему преступлениям стали известны им из показаний доп рашиваемых ими лиц, то и они никоим образом не ставят под сомнение пра вильность выводов суда, оправдавшего Биджиева за участие в преступном со обществе и незаконном обороте оружия.
Таким образом, совокупность представленных стороной обвинения дока зательств оказалась недостаточной для признания Биджиева виновным в уча стии в преступном сообществе и в незаконном обороте огнестрельного оружия.
При назначении Биджиеву наказания по ст.208 ч.2 УК РФ суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного и всех обстоятельств дела. Оснований считать его неспра ведливым, в том числе, и по мотивам мягкости, не имеется.
Нарушений УПК РФ, являющихся основанием для отмены приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Карачаево- Черкесской Республики от 31 ок тября 2002 года в отношении Биджиева Бориса Харуновича оставить без из менения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ'