Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего Лутова В.Н., судей: Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационную жалобу подсудимого Семова Н.И.

на постановление СанктПетербургского городского суда от 24 декабря 2002 года, которым С Е М О В У Николаю Ивановичу, 10 декабря 1964 года рождения, обвиняемому по ст.ст. 102 п. «а», 146 ч. 3 УК РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть с 1 января по 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П.

Судебная коллегия

установила:

Органами следствия Семову и Калинину В.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 102 п. «а», 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 УК РФ. В ходе следствия Семову была избрана мера пресечения - заключение под стражу, а Калинину подписка о невыезде. При назначении судебного заседания меры пресечения подсудимым оставлены без изменения. В производстве суда уголовное дело находится с 11 октября 2001 года. Постановлением СанктПетербургского городского суда от 27 сентября 2002 года срок содержания под стражей Семову продлен до 31 декабря 2002 года включительно.

23 и 24 декабря 2002 года в судебное заседание не явился подсудимый Калинин и дело слушанием было отложено на 10 февраля 2003 года, а Семову продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть с 1 января по 31 марта 2003 года.

В кассационной жалобе подсудимый Семов просит об отмене постановления о продлении ему срока содержания под стражей (ошибочно указывает дату 23 декабря 2002 года). Указывает, что преступлений не совершал, а его оговорили. Находясь в заключении длительное время, здоровье у него ухудшилось, семья также находится в трудном материальном положении; уклоняться от суда и препятствовать судебному разбирательству не намерен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд исходил из того, что Семов обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда и помешать судебному разбирательству.

Личность и состояние здоровья суду известны, а наличие иждивенцев и семейное положение с учетом указанных обстоятельств не является основанием для отмены постановления о продлении Семову срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2002 года в отношении Семова Николая Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Н.Лутов Судьи: В.П.Степанов и М.М.Магомедов Верно: Судья л В.П.Степанов Копии определения направленьк^"^ 1. Нач.учр. ИЗ-47/1 г.С.-Петербурга.

Дело отправлено « » марта 2003 г. в 1 т. С.-Петербургский гс.

П.ОЗ.ОЗнп