г.Москва 29 января 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н А . , Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова P.M. на приговор Кемеровского областного суда от 12 сентября 2001 года, по которому МАЛЫШЕВ Сергей Леонидович, родившийся 19 августа 1973 года в г.Юрга Кемеровской области, несудимый, осужден:

- по ст. 162 ч.З п. «в», УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 19 годам лишения свободы;

- по ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 4 января 2001 года;

осужден:

- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

- по ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 26 июня 2001 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 4 января по 18 июня 2001 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2002 года приговор суда изменен, из осуждения Репейко и Малышева исключены квалифицирующие признаки убийства - п. «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ (группой лиц), у Малышева - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ (двух и более лиц);

действия Малышева по эпизоду убийства потерпевшего Кадулина переквалифицированы со ст. 105 ч.2 п.п. «а,ж,з» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ.

Постановлено считать осужденными:

Репейко - по ст.ст.162 ч. 3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 22 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима;

Малышева - по ст.ст.162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.п. «а,з», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п. «а,з» УК РФ. На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Малышева и Репейко оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных решений - исключении осуждения Малышева С Л . по п. «а» ст. 105 УК РФ и смягчении ему наказания по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 15 лет лишения свободы, а также об исключении указания об отбывании Малышевым С Л . и Репейко К.В. наказания в тюрьме в течение первых 5 лет.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего, что протест подлежит удовлетворению, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

согласно приговору, с учетом внесенных изменений, Малышев и Репейко признаны виновными в том, что они в состоянии алкогольного опьянения договорились о совершении разбойного нападения и с этой целью в ночь на 3 января 2001 года, выбив дверь квартиры знакомого Кадулина, незаконно проникли в его квартиру, где напали на находившихся там потерпевших Кадулина, Алямшина, Желтикову.

Осужденные потребовали у Кадулина деньги, а у Алямшина и Желтиковой потребовали сказать, где Кадулин их хранит.

Получив отказ потерпевших, они кулаками и ногами нанесли им множество ударов по различным частям тела, в том числе в жизненно важные органы, причинив им телесные повреждения.

После этого Репейко и Малышев, с целью убийства Кадулина, сопряженного с разбоем, группой лиц умышленно нанесли ему ножевые ранения: Малышев нанес Кадулину 2 удара ножом в бедро, причинив легкий вред его здоровью, и затем, передав нож Репейко, сказал последнему убить Кадулина. Репейко нанес Кадулину ножевые ранения в грудь и живот, от которых тот скончался на месте преступления.

Малышев, с целью убийства, сопряженного с разбоем, умышленно нанес Алямшину 3 ножевых ранения в жизненно важные органы - грудь и живот, от которых Алямшин скончался на месте преступления.

Кроме того, Малышев оказал пособничество Репейко при убийстве Желтиковой: взломал дверь ванной комнаты, где пряталась потерпевшая, после чего Репейко, зайдя в ванную, умышленно, с целью убийства, нанес Желтиковой 11 ударов ножом в область грудной клетки, от которых та скончалась на месте.

После убийства потерпевших Репейко и Малышев, обыскав квартиру Кадулина, нашли и похитили 500 руб. денег и с похищенным скрылись с места происшествия.

Президиум находит, что протест подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами данного уголовного дела вина Малышева и Репейко в совершении преступлений, соответственно предусмотренных ст.ст.162 ч.З п. «в», 33 ч.5, 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ и ст. 162 ч.З п. «в», 105 ч.2 п.

«а,з» УК РФ, установлена, и квалификация указанных преступных действий обоих осужденных соответствует требованиям закона.

Вместе с тем кассационная инстанция допустила ошибку в квалификации преступных действий Малышева по лишению жизни потерпевшего Алямшина.

Кассационная инстанция, приняв правильное решение об исключении из действий Малышева квалифицирующего признака - п. «а» ч.2 ст. 105 УК РФ, вместе с тем, окончательно в резолютивной части определения ошибочно привела указание считать Малышева осужденным по ст. 105 ч.2 пп. «а,з» УК РФ, хотя его действия, связанные с убийством Алямшина, охватываются диспозицией ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ.

Поэтому осуждение Малышева по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ подлежит исключению, а с учетом уменьшения объема обвинения следует смягчить ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ.

Кроме того, следует исключить указание суда об отбывании наказания Малышевым и Репейко в тюрьме сроком на 5 лет каждому, поскольку суд не мотивировал назначение им тюремного наказания в соответствии с требованиями ст.58 ч.2 УК РФ.

Назначая обоим осужденным отбывание части срока наказания в тюрьме, суд недостаточно учел ряд обстоятельств: частичное признание ими вины, отсутствие судимостей, наличие у Репейко малолетнего ребенка.

С учетом роли Репейко в совершении преступлений оснований для смягчения ему наказания не имеется.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

протест заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации удовлетворить.

Приговор Кемеровского областного суда от 12 сентября 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 11 июля 2002 года в отношении Малышева Сергея Леонидовича и Репейко Константина Васильевича изменить.

Исключить осуждение Малышева С Л . по ст. 105 ч.2 п. «а» УК РФ и смягчить ему наказание по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ до 18 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «з», 33 ч.5, 105 ч.2 п.п.

«а,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Малышеву С Л . 22 года лишения свободы с конфискацией имущества.

Исключить указание суда об отбывании Малышевым С Л . и Репейко К.В. наказания в тюрьме в течение первых 5 лет и оставить без изменения приговор в части отбывания ими наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий В.И.Радченко Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации СВ.Кепель ин