ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА Р О С С И Й С К О Й ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 12 марта 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению заместителя Ге­ нерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 25 января 2002 года, по которому КЕШТОВА Мадина Платоноена, родившаяся 9 октября 1970 года в г.Нальчике, со средним образованием, ранее не судимая, осуждена по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправитель­ ной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 25 января 2002 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабарди­ но-Балкарской Республики определением от 6 марта 2002 года оставила приговор без изменения.

Президиум Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики по­ становлением от 11 июня 2002 года протест прокурора Республики, в ко­ тором ставился вопрос о переквалификации действий Кештовой М.П. на ст. 108 ч.1 УК РФ и о применении к ней амнистии от 30 ноября 2001 года, отклонил.

гичный протест заместителя Генерального прокурора Российской Федера­ ции без удовлетворения.

В надзорном представлении заместителя Генерального прокурора Российской Федерации поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся в от­ ношении Кештовой М.П. судебных решений.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Попова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорного представле­ ния и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г., поддержавшего внесенное надзорное представление, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Кештова признана виновной в убийстве, то есть в умышленном при­ чинении смерти Гороеву.

Преступление, как указано в приговоре, совершено при следующих обстоятельствах.

20 августа 2001 года, около 12 часов, к Кештовой, проживавшей по адресу: г.Нальчик, ул.Хуламского, д.468, кв.36, пришел ее сожитель Гороев, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, и учинил с ней ссору, перешедшую в драку. При этом Кештова, с целью умышленного причинения смерти Гороеву, из-за личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры и драки, нанесла ему множественные удары ку­ хонным ножом, причинив ему телесные повреждения, от которых он в этот же день скончался в больнице.

В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора Российской Федерации Кехлеров С.Г. указывает на то, что со стороны по­ терпевшего (Гороева) имело место общественно опасное посягательство, направленное против здоровья осужденной. При этом Гороев - мужчина плотного телосложения, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, имел перед Кештовой подавляющее превосходство в физиче­ ской силе. Объективный анализ доказательств, положенных в основу при­ говора, свидетельствует, что осужденная обладала правом на активную защиту от нападавшего, но прибегла к ней способом, явно не соответство­ вавшим характеру посягательства.

С учетом изложенного заместитель Генерального прокурора Россий­ ской Федерации просит пересмотреть состоявшиеся в отношении Кештовой судебные решения, переквалифицировать ее действия на ст. 108 ч.1 УК РФ и назначить по ней 2 года лишения свободы.

На основании пункта 2 подпункта «а» Постановления Государствен­ ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 30 ноября 2001 года «Об объявлении амнистии в отношении несовершеннолетних и женщин» от наказания освободить, как это просил сделать в судебном за­ седании государственный обвинитель.

Рассмотрев надзорное представление, материалы уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что приго­ вор, кассационное определение и последующие судебные решения в отно­ шении Кештовой подлежат отмене, а уголовное дело - прекращению за от­ сутствием в ее деянии состава преступления.

Так, из показаний Кештовой на предварительном следствии, поло­ женных в основу приговора, усматривается, что днем 20 августа 2001 года она находилась дома и примеряла одежду, которую собиралась купить. За­ бежавший в квартиру ее малолетний сын Альберт сообщил, что идет Гороев, с которым она проживала 4 месяца. Зайдя в комнату, Гороев стал ее ос­ корблять, а также говорил, что эту одежду, шляпу и плащ она носить не будет. В ответ на ее возражения Гороев, взяв на кухне нож, стал резать шляпу и плащ. Когда она сказала, что за испорченную одежду придеться платить ему, Гороев, рассердившись, в ножом в руке направился к ней.

Чтобы избежать нанесения ударов в лицо, она легла на кровать, пы­ таясь обороняться ногами. Однако Гороев сел ей на живот, подставил нож к горлу, угрожая зарезать, а затем стал наносить удары рукой по лицу. Она крикнула сыну, чтобы он позвал на помощь людей. Оставив нож на крова­ ти, Гороев встал и пошел в коридор. Взяв нож, она вышла на балкон и то­ же стала кричать о помощи, после чего зашла на кухню, с целью спрятать все ножи и вилки. В это время сын закричал, что Гороев снова идет к ней.

Зайдя на кухню, Гороев вновь стал оскорблять ее, сына и других членов семьи (мать), угрожал изнасиловать ее сына, стал наносить удары в раз­ личные части тела. Стараясь уберечь лицо, она повернулась к Гороеву спиной и стала отбиваться от него руками, в процессе чего нанесла ему удары ножом, хотя сама этого не почувствовала.

Когда Гороев ушел, она, выйдя на балкон, увидела, что он с незна­ комым мужчиной сел в такси и уехал. Затем она замыла следы крови на лестничной площадке, на кухне, вымыла нож. Спустя некоторое время приехали сотрудники милиции (л.д.39-41).

Такого же содержания показания Кештова давала и в судебном засе­ дании.

Показания Кештовой подтвердил допрошенный в качестве свидетеля Дзугуров А., бывший очевидцем происшествия (л.д.53-55).

Из показаний свидетеля Карданова усматривается, что 20 августа 2001 года он встретил своего знакомого Гороева и тот предложил ему съездить к знакомой девушке, проживавшей на улице 2-ой Таманской ди­ визии (бывшая Хуламского). Приехав туда на такси, Гороев встретил мальчика и спросил дома ли его мать, после чего оба поднялись в квартиРУМинут через 10 на балкон выбежала девушка (Кештова) и стала кри­ чать. Поднявшись на второй этаж, он увидел Гороева на лестничной пло­ щадке. Одежда у него была в крови. Он помог Гороеву спуститься вниз, на такси довез его до больницы, где тот спустя некоторое время скончался (л.д.34-35).

Свидетель Хашев, шофер такси, дал показания аналогичного содер­ жания (л.д.63-64).

Показания Кештовой, Дзугурова, Карданова, Хашева соответствуют показаниям Маремшаовой, Андриенко, данным, содержащимся: в прото­ колах осмотра места происшествия с участием Кештовой, выемки и осмот­ ра одежды потерпевшего и ножа, в заключениях судебно-медицинского, других экспертов и обоснованно положены в основу приговора.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, смерть Го­ роева наступила от проникающих колото-резаных ранений левой подмы­ шечной впадины, левой поясничной области с обильной кровопотерей, с повреждением сердца, левого легкого, поперечно-ободочной кишки. Учи­ тывая различную локализацию телесных повреждений, по мнению экспер­ та, взаиморасположение пострадавшего и нападавшего могло взаимоизменяться во время борьбы (л.д.9-14).

У осужденной Кештовой были обнаружены многочисленные крово­ подтеки в области головы, грудной клетки, верхних и нижних конечно­ стей, ссадины нижних и верхних конечностей, ушибы мягких тканей голо­ вы, нижней челюсти, поясничной области, что подтверждает ее показания об избиении ее Гороевым (л.д.44-45).

Имеющиеся в материалах дела показания свидетелей Абдуллаевой, Вербицкой, Вековой, Жероковой, Воробьевой, Конаревой и других (сосе­ дей Кештовой), свидетельствуют, что Гороев, приходя к Кештовой, посто­ янно устраивал скандалы, избивал ее, оскорблял ее родственников (л.д.118-119, 134-136, 137-138, 139-140, 141-142, 147-148, 149-150).

Выводы суда о том, что скандал между Кештовой и Гороевым пере­ рос в драку и они обоюдно наносили друг другу удары, не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Анализ изложенных выше данных позволяет прийти к выводу, что Кештова действовала в состоянии необходимой обороны. Согласно ч.1 ст.37 УК РФ, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов об­ щества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни оборо­ няющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой примене­ ния такого насилия.

Как усматривается из материалов уголовного дела и нашло отраже­ ние в приговоре суда, потерпевший Гороев М.А., находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, придя к Кештовой, устроил ссору, стал оскорблять ее, наносил удары руками в различные части тела, угрожал но­ жом, приставляя его к горлу. Когда она стала просить (кричать) о помощи Гороев М.А. оставил ее, однако через некоторое время, вновь войдя на кухню, где она находилась, стал оскорблять ее и мать, угрожал изнасило­ вать малолетнего сына, наносил удары ей в различные части тела.

Эти обстоятельства свидетельствуют, что со стороны потерпевшего Гороева М.А. имело место реальное общественно опасное посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни Кештовой, которая обороня­ лась в процессе продолжающегося посягательства, оказавшимся у нее в руке ножом нанесла ему (Гороеву М.А.) телесные повреждения, повлек­ шие смерть. При этом действия ее были правомерными.

Содержащиеся в надзорном представлении доводы о том, что, по­ скольку предотвратить наступление тяжких для себя последствий Кештова могла менее вредоносными способами, в ее действиях усматривается со­ став убийства, совершенного при превышении пределов необходимой обо­ роны, не соответствуют закону.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Нальчикского городского суда от 25 января 2002 года, оп­ ределение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Ка­ бардино-Балкарской Республики от 6 марта 2002 года, постановление Пре­ зидиума Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 июня 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов­ ного Суда Российской Федерации от 17 сентября 2002 года в отношении Кештовой Мадины Платоновны отменить и дело производством прекра­ тить на основании ст.24 ч.1 п. 2 УПК РФ.

Из-под стражи Кештову М.П. освободить.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации ик В.И.Радченко /-\ Л^~\ С В . Кепель