г. Москва 22 января 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н А . , Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации А.Е. Меркушова на приговор Тульского областного суда от 29 июля 1999 года, которым Ш Т Ы К И Н Сергей Юрьевич, родившийся 29 декабря 1966 года в п. Песьянка Пермского района и области, судимый 11 марта 1996 года по ст. 145 ч.1 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 1 апреля 1998 года условно-досрочно на 8 месяцев 12 дней, осужден по ст. 105 ч.2 п.п.«в»,«д»,«з» УК РФ с применением ст.68 ч.2 УК РФ к 18 годам лишения свободы и в соответствии со ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11 марта 1996 года и окончательно по совокупности приговоров Штыкину назначено 18 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 ноября 1998 года;

З А К А Т О В А Лариса Вячеславовна, родившаяся 26 мая 1972 года в г. Туле, несудимая, Срок отбывания наказания исчисляется с 12 ноября 1998 года.

В соответствии со ст.ст. 97 и 99 УК РФ к Закатовой и Штыкину применены принудительные меры медицинского характера в виде лечения от хронического алкоголизма.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1999 года приговор изменен, назначенное Закатовой наказание по ст.ст.ЗЗ п.5 и 105 ч.2 п.п.«в», «д», «з» УК РФ смягчено до 8 лет лишения свободы. В остальном приговор о ней, а также в отношении Штыкина Сергея Юрьевича оставлен без изменения.

В протесте поставлен вопрос об исключении из осуждения Штыкина п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ и Закатовой - ст.ЗЗ ч.5 и п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору, Штыкин осужден за умышленное причинение смерти Штыкиной В., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, с особой жестокостью и из корыстных побуждений, а Закатова за соучастие в совершении этого преступления в форме пособничества.

Преступление совершено было при следующих обстоятельствах.

24 октября 1998 года Штыкин и Закатова распивали спиртные напитки. После этого, в 16-м часу, Штыкин и Закатова приобрели 1,5 литра спирта и встретили мать Штыкина - Штыкину В.Г., находящуюся в нетрезвом состоянии. Для распития спиртных напитков Штыкин и Закатова завели Штыкину В.Г. в заброшенное здание бывшей МСЧ-4. Штыкин решил убить свою мать Штыкину В.Г. путем сожжения из корыстных побуждений, с целью завладения долей ее жилой площади.

Штыкин, Штыкина В.Г. и Закатова стали употреблять спиртные напитки. Штыкин рассказал Закатовой о своих намерениях убить Штыкину В.Г., с целью получения отдельного жилья. Закатова согласилась с предложением Штыкина. Убедившись, что Штыкина В.Г. заснула на полу, Штыкин предложил Закатовой принести из дома бутылку с бензином, что та и сделала. Штыкин в присутствии Закатовой, с целью умышленного причинения смерти своей матери - Штыкиной В.Г., заведомо для них находящейся в беспомощном состоянии в связи с сильной степенью алкогольного опьянения и сна, из корыстных побуждений, проявляя особую жестокость, облил тело Штыкиной В.Г. бензином и поджег. При этом Штыкин и Закатова сознавали, что такими действиями причиняют потерпевшей Штыкиной В.Г. особые мучения и страдания.

Причина смерти Штыковой не установлена в связи с обгоранием и обугливанием трупа.

Президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Виновность Штыкина в умышленном убийстве потерпевшей из корыстных побуждений и с особой жестокостью, а Закатовой - в пособничестве этому преступлению установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Их действия в этой части квалифицированы правильно.

Вместе с тем по смыслу уголовного закона по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу физического или психического состояния защищать себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими способности правильно воспринимать происходящее.

Таким образом, сон и опьяненное состояние, в котором находилась Штыкина, не относится к беспомощному состоянию в том понимании, как это указано в законе.

С учетом изложенного п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Мера наказания, назначенная осужденным, является справедливой и смягчению не подлежит.

приговор Тульского областного суда от 29 июля 1999 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 3 ноября 1999 года в отношении Штыкина Сергея Юрьевича и Закатовой Ларисы Вячеславовны изменить, исключить осуждение Штыкина по п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ и Закатовой - по ст.ЗЗ ч.5 и п.«в» ч.2 ст. 105 УК РФ.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации