ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва 5 февраля 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 7 августа 1941 года, по которому СЕРДЮКОВ Василий Афанасьевич, он же Брюхов Николай Федорович, Новиков Сергей Афанасьевич, Сагида Гаврил Матвеевич, 1907 года рождения, уроженец с. Голодаевское того же района Ростовской области, ранее неоднократно судимый, последний раз 29 октября 1936 года по ст. 59-3 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы, срок исчислен с 11 октября 1936 года, осужден по ст.58-14 УК РСФСР к высшей мере наказания - расстрелу.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 сентября 1941 года приговор оставлен в силе и 24 ноября 1941 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий Сердюкова со ст.58-14 УК РСФСР на ст.82 ч.1 УК РСФСР с назначением по ней 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Сердюков признан виновным в том, что, содержась по приговору суда в Воркутинском отделении Ухтпечлага НКВД, 16 августа 1937 года с целью уклонения от дальнейшего отбывая наказания совершил побег, но принятыми мерами розыска 10 января 1941 года был задержан.

Президиум считает следующим основаниям.

протест подлежащим удовлетворению по Виновность Сердюкова в совершении побега из места лишения свободы установлена документом о побеге, признанием самого осужденного (л.д.12, 29).

Вместе с тем, никаких данных, свидетельствующих о том, что Сердюков действовал с контрреволюционным умыслом, со специальной целью ослабления власти правительства и деятельности государственного аппарата, в деле не имеется, не приведены они и в судебных решениях. Поэтому его действия по ст.58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж квалифицированы необоснованно, их с учетом приведенных выше данных надлежит квалифицировать по чЛ ст.82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Исходя из изложенного и руководствуясь Президиум Верховного Суда Российской Федерации ст.408 УПК РФ, постановил:

приговор судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Коми АССР при Ухтижмлаге НКВД от 7 августа 1941 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 6 сентября 1941 года в отношении Сердюкова Василия Афанасьевича, он же Брюхов Николай Федорович, Новиков Сергей Афанасьевич, Сагида Гаврил Матвеевич, изменить, его действия со ст.58-14 УК РСФСР переквалифицировать на ч.1 ст.82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору - 10 лет лишения свободы.. ....

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев