ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Верховного Суда Российской Федерации г.Москва «26» февраля 2003 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Лебедева В.М.
и членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Смакова P.M.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зверева М.А. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 1998 года, по которому ЗВЕРЕВ Михаил Алексеевич, родившийся 20 октября 1967 года в г.
Ленинграде, ранее не судимый, осужден к лишению свободы:
- по ст. 105 ч.2 п.п. «д,з» УК РФ на 16 лет;
- по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 12 лет с конфискацией имущества;
- по ст. 222 ч.1 УК РФ на 1 год;
- по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год;
- и по ст. 325 ч.2 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.
На основании ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 18 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыва нием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Зверева в пользу Куликовой Е.А. компен сацию морального вреда в размере 50000 рублей, в пользу Куликова Д.Я. в размере 20000 рублей.
Постановлено взыскать с Зверева в пользу Куликовой Е.А. затраты на похороны потерпевшего в размере 3025 рублей.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28 января 1999 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденного Зверева М.А. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных решений и направлении дела на новое су дебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Мещерякова Д.А. об обстоятельствах уголовного дела, содержании приго вора и кассационного определения, мотивах надзорной жалобы и поста новления о возбуждении надзорного производства, заключение заместите ля Генерального прокурора Российской Федерации Савенкова А.Н., пола гавшего, что из судебных решений подлежит исключению квалифици рующий признак п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - совершение убийства из коры стных побуждений, а надзорная жалоба удовлетворению не подлежит, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Зверев признан виновным в том, что 17 июня 1997 года в г.СанктПетербурге в квартире № 217, дома 37, корп. 2 по Богатырскому проспекту совершил разбойное нападение на Куликова, завладев имуществом по следнего на сумму 9542 рубля, а также совершил умышленное убийство Куликова, сопряженное с разбоем, с особой жестокостью и из корыстных побуждений.
Кроме того, Зверев похитил паспорт Куликова, незаконно приобрел, хранил, носил и перевозил боеприпасы, а также приобрел и носил холод ное оружие.
В надзорной жалобе осужденный Зверев ставит вопрос об отмене со стоявшихся по делу судебных решений и направлении дела на новое су дебное рассмотрение по тем основаниям, что осужден незаконным соста вом суда, так как народные заседатели не избирались в законном порядке, а потому были неправомочны рассматривать дело.
Президиум находит, что по данному делу суд, правильно установив обстоятельства происшедшего, дал действиям Зверева неверную юридиче скую оценку.
Судом на основании исследованных обстоятельств дела установлено, что Зверев совершил убийство Куликова в процессе разбойного нападения на потерпевшего и в связи с этим действия Зверева правильно квалифици ровал в этой части по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ.
Вместе с тем, суд квалифицировал действия осужденного еще и как совершенные из корыстных побуждений и данная квалификация является излишней, подлежит исключению из судебных решений.
В остальном действиям Зверева дана правильная юридическая оцен ка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона.
Вместе с тем, Президиум находит, что надзорная жалоба осужденно го Зверева М.А., в которой поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений по основаниям незаконности состава суда, рас смотревшего дело, удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из надлежаще заверенных копий решений, народ ные заседатели Смирнов Б.А. и Морозова М.Г., принимавшие участие в рассмотрении данного дела, были избраны народными заседателями соот ветственно на 1 сессии 21 созыва Ленинградского Совета народных депу татов от 22 июня 1990 года и 11 сессии 21 созыва Санкт-Петербургского городского совета народных депутатов от 10 октября 1991 года. Впослед ствии их полномочия продлевались.
Тот факт, что решения законодательных органов не были опублико ваны, на легитимность избранных в установленном законом порядке на родных заседателей не влияет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Зверева М.А. оставить без удов летворения.
2. Приговор Санкт-Петербургского городского суда от 14 октября 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верхов ного Суда Российской Федерации от 28 января 1999 года в отношении Зверева Михаила Алексеевича изменить, исключить его осуждение по квалифицирующему признаку п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ - совершение убий ства из корыстных побуждений.
В остальном судебные решения по делу оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации 14.02ик В.М. Лебедев С В . Кепель