Д е л о № 189пв02пр П Р Е З И Д И У М А В Е Р Х О В Н О Г О СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 29 января 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Радченко В.И.
и членов Президиума - Вячеславова В.К., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M., Жуйкова В.М.
с участием заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.
рассмотрел в порядке надзора по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. гражданское дело по жа лобе Харкчинова Ю.Н. на постановление об административном правонару шении.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Гуцола Ю.А., заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., полагавшего протест удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
постановлением начальника Управления Федеральной службы нало говой полиции Российской Федерации по Республике Калмыкия от 29 де кабря 2000 года предприниматель Харкчинов Ю.Н. подвергнут администра тивному взысканию (штрафу в сумме 8349 руб.) за реализацию 27 декабря 2000 года алкогольной продукции без сопроводительных документов (сер тификатов соответствия, удостоверений о качестве, справок - приложений к товарно-транспортным накладным) по ст. 12 Федерального закона от 8 июля 1999 года «Об административной ответственности юридических лиц (орга низаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в облас ти производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодер жащей продукции».
Харкчинов Ю.Н. не согласился с постановлением и обжаловал его в суд.
Решением Элистинского городского суда от 5 марта 2001 года, остав ленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия от 19 апреля 2001 года, в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2001 года указанные судебные постановления отменены и произ водство по делу об административном правонарушении прекращено за от сутствием в действиях Харкчинова Ю.Н. состава административного право нарушения.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 г. протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации об отмене постановления президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2001 г. оставлен без удовлетворения.
В протесте, внесенном в Президиум Верховного Суда Российской Фе дерации, поставлен вопрос об отмене постановления президиума Верховно го суда Республики Калмыкия от 30 мая 2001 г. и определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 марта 2002 г. и вынесении по делу нового решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, Президиум Вер ховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовле творения.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 27 декабря 2000 года и постановления от 29 декабря 2000 года, Харкчинов Ю.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12 Федерально го закона «Об административной ответственности юридических лиц (орга низаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в облас ти производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодер жащей продукции» за реализацию алкогольной продукции без сертификатов соответствия, удостоверений о качестве, справок - приложений к товарнотранспортным накладным.
Однако ко времени рассмотрения дела об административном правона рушении (29 декабря 2000 г.) Харкчинов Ю.Н. представил в налоговую по лицию справки к товарно-транспортным накладным и сертификаты соответ ствия, подтвердив, таким образом, легальность производства алкогольной продукции и наличие у него информации о ее сертификации.
На этом основании президиум Верховного суда Республики Калмыкия пришел к выводу о том, что заявитель фактически был привлечен к ответст венности за непредъявление указанных документов в момент проверки, что не является основанием для привлечения к административной ответственно сти по ст. 12 Федерального закона «Об административной ответственности юридических лиц (организаций) и индивидуальных предпринимателей за правонарушения в области производства и оборота этилового спирта, алко гольной и спиртосодержащей продукции» и прекратил производство по де лу об административном правонарушении за отсутствием в действиях Харкчинова Ю.Н. состава административного правонарушения .
С учетом установленных законом сроков наложения административ ного взыскания и руководствуясь п.1 ст.329 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
оставить постановление президиума Верховного суда Республики Калмыкия от 30 мая 2001 г. и определение Судебной коллегии по граждан ским делам Верховного Суда Российской Федерации от 18 марта 2002 г. без изменения, а протест заместителя Генерального прокурора Российской Фе дерации - без удовлетворения.
Председательствующий •,' В.И. Радченко