ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 22 января 2003 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.

и членов Президиума - Вячеславова В.К., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Свиридова Ю.А., Смакова P.M., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н.

рассмотрел уголовное дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Звягинцева А.Г. на приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, по которому ЛИПИНСКИЙ Станислав Францевич, 1886 года рождения, уроженец д.Зрецемау Калецкой губернии (Польша), несудимый, осужден по ст. 111 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, по ч.2 ст.58-10 УК РСФСР с санкции ст.58-2 УК РСФСР и по совокупности преступлений к 7 годам лишения свободы с конфискацией личного имущества.

По этому же делу осуждена Липинская А.Е., реабилитированная прокуратурой Иркутской области.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года приговор оставлен в силе.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года внесено в приговор от 5 мая 1943 года дополнение о взыскании с Липинского в пользу Военторга 22095 руб.

10 коп.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела по ч.2 ет.58-10 УК РСФСР за отсутствием состава преступления, по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.

Заслу:шав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М., выступление заместителя Генерального прокурора Российский Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

Липинский признан виновным в том, что в период 1942-43 гг. среди своего окружения проводил антисоветскую агитацию, восхвалял иностранйую армию, дискредитировал Красную Армию, советскую пораженческие настроения, дискредитировал прессу, Высказывал сообщения Совинформбюро и командный состав Красной Армии.

Кроме того, работая заведующим военторговским овощехранилищем на ст.Матъта, к исполнению своих обязанностей относился халатно, допустив недостачу 6155,6 кг картофеля и 55,5 кг лука, причинив ущерб, исходя из дополнительно вынесенного определения судебной коллегией по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года, в сумме 22095 руб. 10 коп.

Судебные решения в отношении Липинского подлежат отмене по следующим основаниям.

Высказывания Липинского, изложенные в показаниях свидетелей Бархатоври, Шлихта и других, не содержали призыва к свержению, подрыву или ослаблению советской власти и поэтому не образуют состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.58-10 УК РСФСР.

Не доказана вина Липинского и в халатном отношении к службе, н е б р е ж н о м и недобросовестном отношении к возложенным по службе обязанносТя м.

Допрошенный в суде Липинский показал, что получил картофель замороженный, вагон был неполный, представитель отсутствовал, ему было отказано в составлении акта. Недостачу лука не признал. Позже акты составлены без его участия.

Свидетели Иванов, Малецкий и другие подтвердили изложенные обстоятельства. Поэтому нельзя считать, что осужденный не выполнял своих обязанностей или небрежно и недобросовестно относился к возложенным по службе обязанностям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

приговор Иркутского областного суда от 5 мая 1943 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 18 июня 1943 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 12 января 1944 года в отношении Липннского Станислава Францевича отменить и дело производством прекратить в части осуждения по ч.2 ст.58-10 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, а в части осуждения по ст. 111 УК РСФСР - за недоказанностью.

Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации 04.02.03 вп В.И. Радченко С В . Кепель