Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

г.Москва 5 февраля 2003 г.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лебедева В.М.

и членов Президиума - Жуйкова В.М., Каримова М.А., Меркушова А.Е., Петухова H.A., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорному протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. на приговор Новосибирского областного суда от 6 апреля 1999 года, по которому Бакунович Алексей Васильевич, 18.11.1974 года рожде­ ния, судимый 4 августа 1994 г. по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден 26 апреля 1997 г.

по отбытии наказания, осужден по п.п.«б,в» ч.З ст. 162 УК РФ к 14 годам лишения свобо­ ды с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в испра­ вительной колонии особого режима.

Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Российской Фе­ дерации 23 сентября 1999 г. приговор в отношении Бакуновича изменен, исклю­ чен квалифицирующий признак разбоя - совершение его с применением предме­ та, используемого в качестве оружия, в остальной части приговор оставлен без изменения.

По делу также осуждены Волошин С.Н., Кулаков В.И., Матвеев A.B., Астафуров С В . , в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об изменении состоявшихся судебных реше­ ний, исключении из приговора указания о наличии в действиях Бакуновича особо опасного рецидива и определении для отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Подминогина В.Н., выступление заместителя Генерального прокурора Российской Феде­ рации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации ском и Центральном районах г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

25 августа 1997 года Бакунович, Волошин, Кулаков и Матвеев по предвари­ тельному сговору и с применением оружия совершили разбойное нападение на кассира ООО «Геркулес-1» Вишневскую и похитили деньги в сумме 171 тыс. руб­ лей.

В ночь с 20 на 21 сентября 1997 года по предварительному сговору Бакуно­ вич, Волошин и Кулаков в офисе представительства авиакомпании «Внуковские авиалинии» совершили разбойное нападение на Савицкого.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы протеста, Президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Бакуновича в совершении указанных в приговоре преступлений оснван на исследованных в судебном заседании доказательствахВместе с тем судебные постановления подлежат изменению в связи с неправиль­ ным применением уголовного закона.

Октябрьским районным судом г. Новосибирска 4 августа 1994 года Бакуно­ вич был осужден за кражи, совершенные в период 1992-1993 годов, по ч.2 ст. 144 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы. На момент их совершения данные пре­ ступления в соответствии со ст. 7-1 УК РСФСР не относились к категории тяж­ ких.

Однако, постановляя настоящий приговор. Новосибирский областной суд ошибочно указал, что в 1994 году Бакунович был судим за тяжкое преступление и в связи с этим признал в его действиях наличие особо опасного рецидива престу­ плений, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режи­ ма. В действиях Бакуновича наличествует рецидив преступлений.

Допущенная ошибка судом кассационной инстанции не исправлена.

С учетом изложенного, указание суда о наличии в действиях Бакуновича особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из приговора с изменением вида исправительного учреждения с особого на строгий.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, Прези­ диум Верховного Суда Российской Федерации ПОСТАНОВИЛ:

приговор Новосибирского областного суда от 6 апреля 1999 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федера­ ции от 23 сентября 1999 года в отношении Бакуновича Алексея Васильевича изменить: исключить указание суда о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений; назначить Бакуновичу A.B. отбывание наказания в ис­ правительной колонии строгого режима.

В остальном судебные решения о нем оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru