ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело№ 36-Г03-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н. и Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2003 г. частную жа лобу Данилова В.М. на определение судьи Смоленского областного суда от 11 октября 2002 г., которым ему отказано в принятии жалобы на действия судьи Ленинского районного суда г.Смоленска за неподсудностью.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Определением судьи Смоленского областного суда от 11 октября 2002 г. Данилову В.М. было отказано в принятии жалобы на действия судьи Ленинского районного суда г.Смоленска.
В частной жалобе Данилов В.М. просит отменить указанное опреде ление судьи, полагая его необоснованным и незаконным.
Проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из содержания жалобы, Данилов В.М. обжаловал действия судьи Ленинского районного суда г.Смоленска, связанные с осу ществлением правосудия по конкретному делу.
Отказывая в принятии этой жалобы, судья Смоленского областного суда правильно указал на неподсудность ее данному суду, однако ошибочно разъяснил заявителю возможность обращения в Заднепровский или Про мышленный районный суд.
Вместе с тем, жалоба Данилова В.М. на действия судьи, связанные с осуществлением правосудия, вообще не может быть рассмотрена и разре шена в порядке гражданского судопроизводства.
Следовательно, признавая определение судьи Смоленского областного суда правильным по существу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает возможным изменить мо тивировку отказа в принятии жалобы с пункта 7 на пункт 1 ст. 129 ГПК РСФСР (действовавшая на тот момент норма процессуального права).
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ст. 134, ст.374 ГПК РФ, су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Феде рации
определила:
определение судьи Смоленского областного суда от 11.10.2002 г. из менить, указав мотив отказа в приеме жалобы Данилова В.М. как не подле жащую рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроиз водства.
/ П Председательствующий Судьи ел