ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 49Г03-8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе:
председательствующего В. П. Кнышева судей Ю.Г.Кебы В.П.Василевской Рассмотрела в судебном заседании от 18 февраля 2002 г. частную жалобу Кареева Е.С. и Султанова Р.Г. на определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. об отказе в приня тии заявления.
Заслушав доклад судьи Василевской В.П., Судебная коллегия
установила:
Султанов Р.Г. и Кареев Е.С. обратились в Верховный суд Респуб лики Башкортостан с исковыми требованиями к Управлению судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Республике Башкортостан о защите права на правосудие и компенсации морального вреда по тем основаниям, что судьи Ленинского районного суда г. Уфы длительное время не принимают мер к рассмотрению их исковых требо ваний к ГТРК «Башкортостан» и Кабинету Министров Республики.
Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. в принятии заявления отказано на основании ст. 115 и п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР ввиду того, что данное заявление не подлежит раз бирательству в порядке гражданского судопроизводства.
Оспаривая законность определения, заявители просят о его отмене.
Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсу див доводы частной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахо дит.
Отказ судьи Верховного Суда Республики Башкортостан в приня тии данного заявления к производству Верховного Суда Республики яв ляется правомерным, основанным на правильном применении ст. 115 ГПК РСФСР, согласно которой рассмотрение требований о защите пра ва на правосудие и компенсации морального вреда в компетенцию дан ного суда не входит.
Не отнесены к его подсудности указанные категории дел по первой инстанции и каким-либо федеральным законом (п. 5 ст. 115 ГПК РСФСР).
Что касается причинения гражданину какого-либо вреда при осу ществлении правосудия, то в силу п. 2 ст. 1070 Гражданского Кодекса РФ он может быть возмещен лишь при установлении вины судьи вступив шим в силу приговором.
Как видно из материалов дела, такого приговора в отношении су дей, чьи действия обжалуются заявителями, не имеется. С учетом изло женного оснований для отмены определения отсутствуют, а потому, ру ководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Рос сийской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 4 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу Султанова Р.Г.
и Кареева Е.С. - без удовлетворения.
/ Судьи